Ухвала
від 01.08.2013 по справі 910/9627/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа №910/9627/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання "КСК Партнери"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року (суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс"

до Адвокатського об'єднання "КСК Партнери"

про стягнення 124255,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року по справі 910/9627/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Адвокатського об'єднання "КСК Партнери" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" 124255,00 грн. - основного боргу та 3632,10 грн. - судового збору.

Розірвано Договір про надання правових послуг №13/77-12 від 08.08.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" та Адвокатським об'єднанням "КСК Партнери".

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір " за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить прийняти постанову, якою скасувати рішення суду першої інстанції від 09.07.2013 року в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1816,05 грн. за вимогу майнового характеру та немайнового характеру.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1242,55грн., що підтверджується квитанцією б/н від 22.07.2013 року.

Беручи до уваги, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Адвокатському об'єднанню "КСК Партнери" апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Адвокатському об'єднанню "КСК Партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року по справі № 910/9627/13.

Повернути Адвокатському об'єднанню "КСК Партнери" з Державного бюджету України 1242,55 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією б/н від 22.07.2013 року.

Матеріали справи № 910/9627/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Баранець О.М.

Пашкіна С.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено05.08.2013
Номер документу32794148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9627/13

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 30.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні