Рішення

від 01.08.2013 по справі 1936-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РIШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

01.08.2013Справа №5002-22/ 1936-2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 у справі №5002-22/1936-2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс», м. Феодосія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Приднепровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень», м. Сімферополь

про стягнення 32 117,33 грн., розірвання договору та спонукання до виконання певних дій .

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Бойчик С.С., довіреність № 81 від 10.07.2013 р., заступник начальника відділу.

Від відповідача - Маковська Т.О., довіреність № 1-295 від 10.07.2013 р., представник.

Від третьої особи - Лісовий І.В., довіреність № 790 від 20.05.2013 р., юрисконсульт; Іванов С.А., довіреність № 203 від 01.01.2013 р., інженер 2-ї категорії.

СУТЬ СПОРУ : Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» про стягнення суми в розмірі 32 117,33грн. з яких: сума боргу із орендної плати - 28 219,13грн; штраф - 2 821,91 грн.; 3% річних - 176,16 грн.; пеня - 900,13 грн.; розірвання договору оренди державного майна від 24 жовтня 2011 року №1224, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс»; зобов'язання передати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Кримської дирекції залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» індивідуально визначене нерухоме майно, що належить до державної власності: нежитлові приміщення одноповерхової будівлі, (№1-№6 згідно БТІ), кафе «Роксолана» площею 98,1 кв.м., з навісом мощеним тротуарною плиткою площею 114,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, проспект Айвазовського, 2в, шляхом підписання акта приймання-передачі (повернення) майна згідно договору оренди державного майна від 24 жовтня 2011 року №1224.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2012 року порушено провадження у справі; залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Приднепровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2012 року позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму 32 117,33 грн, у тому числі: сума боргу з орендної плати - 28 219,13 грн, пеня - 900,13 грн, штраф - 2 821,91 грн; 3% річних - 176,16 грн; розірвано договір оренди державного майна від 24 жовтня 2012 року №1224, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» передати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Кримської дирекції залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» індивідуально визначене нерухоме майно, що належить до державної власності: нежитлові приміщення одноповерхової будівлі, (№1-№6 згідно БТІ), кафе «Роксолана» площею 98,1 кв.м., з навісом мощеним тротуарною плиткою площею 114,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, проспект Айвазовського, 2в, шляхом підписання акта приймання-передачі (повернення) майна згідно договору оренди державного майна від 24 жовтня 2011 року №1224; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі 2 682,50 грн судового збору.

17.06.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 у справі № 5002-22/1936-2012.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим дана заява була розподілена на суддю Іщенко І.А.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 у справі № 5002-22/1936-2012 прийнято до розгляду.

У зв'язку із відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., за розпорядження голови суду Лазарева С.Г. від 08.07.2013 № 362 справу №5002-22/1936-2012 передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Калініченко А.А. для розгляду заяви в порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2013 р. задоволено самовідвід судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Калініченко А.А. у справі № 5002-22/1936-2012 р.

Розпорядженням № 35 від 12.07.2013 р. справа передана для повторного автоматичному розподілу.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим дана справа була розподілена на суддю Лукачова С.О.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 р. справу прийнято до провадження судді Лукачова С.О. та прийнято заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 у справі №5002-22/1936-2012 до розгляду.

Заява про перегляд рішення господарського суду АР Крим за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що відповідач не мав можливості бути присутнім при розгляді справи №5002-22/1936-2012 та надати суду заперечення на позов. На думку відповідача нововиявленими обставинами по даній справі є обставини, які унеможливили сплату орендної плати, згідно обов'язків передбачених договором оренди, а саме є тяжкий стан здоров'я батька директора ТОВ «Поток Плюс», що призвів до смерті останнього , що у свою чергу унеможливило сплату орендної плати відповідачем.

Позивач не заперечує про задоволення судом заяви про перегляд рішення за нововивявленими обставинами, щодо відміни рішення Господарського суду АР Крим від 23.07.2012 р. по справі № 5002-22/1936-2012 та зазначає, що враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» повністю погасило заборгованість по орендній платі та штрафним санкціям на дату розірвання договору оренди, вважає обставини, які вказані у заяві істотними для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Третя особа, у поясненнях просить вирішення питання щодо задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» залишити на розсуд суду.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс», у якому просив стягнути суму в розмірі 32 117,33грн. з яких: сума боргу із орендної плати - 28 219,13грн; штраф - 2 821,91 грн.; 3% річних - 176,16 грн.; пеня - 900,13 грн.; розірвати договору оренди державного майна від 24 жовтня 2011 року №1224, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс»; зобов'язати передати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Кримської дирекції залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» індивідуально визначене нерухоме майно, що належить до державної власності: нежитлові приміщення одноповерхової будівлі, (№1-№6 згідно БТІ), кафе «Роксолана» площею 98,1 кв.м., з навісом мощеним тротуарною плиткою площею 114,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, проспект Айвазовського, 2в, шляхом підписання акта приймання-передачі (повернення) майна згідно договору оренди державного майна від 24 жовтня 2011 року №1224.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2012 року позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму 32 117,33 грн, у тому числі: сума боргу з орендної плати - 28 219,13 грн, пеня - 900,13 грн, штраф - 2 821,91 грн; 3% річних - 176,16 грн; розірвано договір оренди державного майна від 24 жовтня 2012 року №1224, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» передати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Кримської дирекції залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» індивідуально визначене нерухоме майно, що належить до державної власності: нежитлові приміщення одноповерхової будівлі, (№1-№6 згідно БТІ), кафе «Роксолана» площею 98,1 кв.м., з навісом мощеним тротуарною плиткою площею 114,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, проспект Айвазовського, 2в, шляхом підписання акта приймання-передачі (повернення) майна згідно договору оренди державного майна від 24 жовтня 2011 року №1224; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі 2 682,50 грн. судового збору.

Спір у даній справі виник, у зв'язку з тим, що відповідач, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором № 1224 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 24.10.2011 р., не належним чином здійснює оплату орендної плати, що і стало підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Як зазначає відповідач про наявність обставин товариство з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» дізналось тільки після оформлення довіреності від 22 квітня 2013 року на ім'я Маковської Тетяни Олегівни, що дозволило отримати копії свідоцтва про смерть Ігнатьєва Євгенія Георгійовича, копію довідки Старокримської районної лікарні ім. академіка М. Амосова та листа Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського Управління юстиції АР Крим від 29.04.2013 р.

Вищезазначені обставини були наявними на час розгляду справи, але у зв'язку з відсутністю інформації про них у відповідача, не були та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте), а стали відомі не раніше 29 квітня 2013 р., тобто дати якою датовано листа Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що підстави для задоволення позову Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення 32 117,33 грн., розірвання договору та спонукання до виконання певних дій - відсутні, а рішення господарського суду АР Крим від 23.07.2012 р. по справі № 5002-22/1936-2012 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 у справі №5002-22/1936-2012 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012р. по справі № 5002-22/1936-2012 - скасувати.

3. В задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток Плюс» відмовити у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 01.08.2013 р.

Повне рішення складено - 05.08.2013 р.

Суддя С.О. Лукачов