Ухвала

від 05.08.2013 по справі 22-25/110-05-3298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 22-25/110-05-3298

За позовом: Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України Одеської області

До відповідача: Приватного підприємства "ДАФ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Т.Г. Д'яченко

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Чілік Ю.П., представник за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Від ДВС: Охременко Ю.О., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ДАФ", у якій просив суд визнати недійсним укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 47/1 від 14.02.2005 р. будівельних матеріалів, які складаються з недобудованого нерухомого майна, а саме: головного корпусу готельного типу загальною площею 2786,5 кв., відзначеному у технічному паспорті літерою "А", та гаражу з антресоллю загальною площею 260,7 кв. м, відзначеному у технічному паспорті літерою "Б", що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, а також зобов'язати відповідача повернути вказане майно.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2006р. у справі №22-25/110-05-3298 у позові Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон", м. Одесса відмовлено повністю.

Чинною на даний момент постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2006р., рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2006р. по справі №22-25/110-05-3298 скасовано, позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі-продажу № 47/1 від 14.02.2005 р., укладений між АТ "МВО "Оріон" та ПП „ДАФ"; зобов`язано ПП „ДАФ" повернути АТ „МВО „Оріон" нерухоме майно, незавершене будівництво, яке складається із головного корпусу готельного типу загальною площею 2786,5 кв., відзначеному у технічному паспорті літерою "А", та гаражу з антресолей загальною площею 260,7 кв. м, відзначеному у технічному паспорті літерою "Б", розташоване по вул. Літературна, 10 у м. Одесі; стягнуто з АТ „МВО „Оріон" на користь ПП „ДАФ" 83 993 грн.; стягнуто з ПП „ДАФ" на користь АТ „МВО „Оріон" 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; доручено господарському суду Одеської області видати наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2011р. по справі №22-25/110-05-3298 задоволено заяву АТ „МВО „Оріон" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 18.09.2006р. по справі № 22-25/110-05-3298 до виконання, поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, 05.09.2011р. господарським судом видані відповідні накази на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2012 по справі № 22-25/110-05-3298, залишеною без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. та Вищого господарського суду України від 05.12.2012р., визнано недійсною постанову першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 29511503 від 28.04.2012 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.09.2011р. № 22-25/110-05-3298.

08.07.2013р. до господарського суду Одеської області від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення (вх. № 2-240/13) в порядку ст. 121 ГПК України, у якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі № 22-25/110-05-3298 про зобов'язання ПП „ДАФ" повернути АТ „МВО „Оріон" нерухоме майно, незавершене будівництвом, яке складається із головного корпусу готельного типу загальною площею 2786,5 кв., відзначеному у технічному паспорті літерою "А", та гаражу з антресолей загальною площею 260,7 кв. м, відзначеному у технічному паспорті літерою "Б", розташоване по вул. Літературна, 10 у м. Одесі, шляхом стягнення з ПП „ДАФ" на користь АТ „МВО „Оріон" суми вартості вказаного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2013р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду прийнято до розгляду та призначено заяву до розгляду в засіданні суду на „22" липня 2013 року о 16:00 .

У зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 15.07.2013р. по 26.07.2013р. у відпустці, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 15.07.2013р., заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №22-25/110-05-3298 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І., на підставі чого ухвалою суду від 15.07.2013р. заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду прийнято до розгляду суддею Никифорчуком М.І.

У судовому засіданні, що відбулось 22.07.2013р. суддею Никифорчуком М.І. заявлено самовідвід, з приводу чого винесено відповідну ухвалу у справі № 22-25/110-05-3298.

Відповідно до даних повторного автоматичного розподілу справ, проведеного 24.07.2013р. на підставі розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області Новікової Р.Г., заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 22-25/110-05-3298 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2013р. заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 22-25/110-05-3298 прийнято до розгляду суддею Д'яченко Т.Г. та призначено розгляд заяви на 05 серпня 2013р. о 11 год. 00 хв., з витребуванням у сторін спору та органу ДВС доказів, необхідних для повного та усестороннього розгляду заяви.

В судовому засіданні 05.08.2013р. представник органу ДВС доводи, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 22-25/110-05-3298 задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача у справі № 22-25/110-05-3298 Приватного підприємства "ДАФ" проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях, наданих до суду 19.07.2013 (вх. № ГСОО 22001/13).

Представник позивача у справі № 22-25/110-05-3298 Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з приводу заяви органу ДВС суду не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду, наявним в матеріалах справи.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №22-25/110-05-3298, вислухавши пояснення присутніх представників ПП „ДАФ" та органу ДВС, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без задоволення виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 7.2 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Як встановлено судом, у поданій заяві Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ставиться питання про зміну порядку та способу виконання чинної постанови Одеського апеляційного господарського суду 05.09.2006р. по справі №22-25/110-05-3298, якою було зобов'язано ПП „ДАФ" повернути АТ „МВО „Оріон" нерухоме майно, незавершене будівництвом, яке складається із головного корпусу готельного типу загальною площею 2786,5 кв., відзначеному у технічному паспорті літерою "А", та гаражу з антресолей загальною площею 260,7 кв. м, відзначеному у технічному паспорті літерою "Б", розташоване по вул. Літературна, 10 у м.Одесі. Звернення державного виконавця до суду з вищевказаною заявою обумовлено наявністю відомостей, що засвідчують перебування нерухомого майна, розташованого по вул. Літературна, 10 в м. Одесі, у іншої особи - ТОВ „ВІН", що підтверджується даними КП „ОМБТІ та РОН".

Згідно п. 7.4 згаданої вище постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна . При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення ).

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. по справі № 22-25/110-05-3298, судом не визначалась вартість майна, що підлягає поверненню АТ „МВО „Оріон", у зв'язку з чим у матеріалах справи відсутні відомості про вартість спірного майна на момент прийняття постанови ОАГС від 05.09.2006р. по справі № 22-25/110-05-3298.

Між тим, як вбачається зі змісту постанови апеляційної інстанції від 05.09.2006р. по справі № 22-25/110-05-3298, судом було встановлено, що на балансі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон" (а.с. 39-40 Т.1), що є структурним підрозділом АТ "МВО "Оріон", спірне майно обліковувалось станом на 01.10.2004 р. за балансовою вартістю 2150000 грн . Між тим, ціна предмету оспорюваного у справі договору купівлі-продажу №47/1 від 14.02.2005 р. визначалась в сумі 83993 грн. , відповідно до звіту № 25 про незалежну оцінку вартості комплексу будівель готельного типу (літ. "А", "Б") загальною площею 3047,20 кв. м, розташованих по вул. Літературна, 10 у м. Одесі від 14.02.2005 р., виконаного ПП "Експерт-Консалт".

Приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи належних доказів, які б засвідчували вартість спірного майна на момент прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. по справі №22-25/110-05-3298, а також значні розбіжності у документах, наявних у справі, якими визначалась оцінка спірного майна, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду, оскільки вважає що зміна способу виконання рішення і видача наказу про стягнення вартості майна, за наявних у справі доказів, спричинить порушення прав та інтересів сторін спору.

При цьому, судом враховується те, що положення ст. 13 Закону України „Про виконавче провадження" наділяють державного виконавця правом залучення для оцінки майна експертів, суб'єктів оціночної діяльності, що, на думку суду, дозволить об'єктивно визначити вартість спірного майна на момент прийняття постанови ОАГС від 05.09.2006р. по справі №22-25/110-05-3298 для подальшого звернення до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Натомість, судом зауважується, що положення діючого господарського процесуального законодавства не наділяють господарський суд повноваженнями призначення судової експертизи після закінчення провадження у справі, під час розгляду заяви в порядку ст. 121 ГПК України, у зв'язку з чим суд розглядає подану заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду за наявними в заяві та у справі доказами.

За вищевикладених обставин, суд вважає заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 08.07.2013р. (вх. №2-240/2013) про зміну порядку та способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України необґрунтованою, такою, що містить належних доказів для її розгляду по суті, у зв'язку з чим вказана заява залишається судом без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 08.07.2013р. (вх. № ГСОО 2-240/13) про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 22-25/110-05-3298 - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Копію ухвали суду направити сторонам та до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Д'яченко Т.Г.