Ухвала

від 05.08.2013 по справі 924/432/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2013 р. Справа № 924/432/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного малого підприємства "Ярема" від 18.07.2013 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від "08" липня 2013 р. у справі № 924/432/13

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до відповідача Приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житлово-експлуатаційна контора № 6, м. Хмельницький

про стягнення 5 092,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2013 р. у справі № 924/432/13 (суддя Танасюк О.Є.) задоволено позов Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Приватного малого підприємства "Ярема", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житлово-експлуатаційна контора № 6 та стягнуто з відповідача на користь позивача 5 092,40 грн. плати за самовільне водокористування та 1 635,16 грн. витрат по оплаті судового збору.

Скаржник - Приватне мале підприємство "Ярема" в апеляційній скарзі від 18.07.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2013 р. у справі № 924/432/13 та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 147 грн.

Оскільки оскаржується рішення по позовній заяві майнового характеру, апелянту в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір з майнової вимоги в сумі 5092,40 грн. х 2% = 101,85грн. х 50% = 50,92грн., але не менше 860 грн. 25 коп.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 39 від 18.07.2013 р., апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір лише в сумі 817, 58 грн.

Тобто, судовий збір апелянтом сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Ярема" від 18.07.2013 р. з додатком, всього на 10 аркушах, в тому числі квитанцію № 39 від 18.07.2013 р. про сплату судового збору в сумі 817, 58 грн.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

А.В. Гудак