Ухвала
від 11.04.2014 по справі 924/432/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 924/432/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кравчука Г.А. суддів:Мачульського Г.М., Полянського А.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного малого підприємства "Ярема" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі№ 924/432/13 господарського суду Хмельницької області за позовомміського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до третя особа приватного малого підприємства "Ярема" житлово-експлуатаційна контора № 6 простягнення 5092,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга приватного малого підприємства "Ярема" від 03.02.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 5299/2014 від 10.04.2014 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги додана квитанція № пн4470 від 27.12.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період діють норми закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Відтак з огляду на те, що предметом даного спору є майнові вимоги, то додана квитанція № пн4470 від 27.12.2013 р. про сплату судового збору в сумі 860,25 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного малого підприємства "Ярема" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 924/432/13 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.04.2014
Оприлюднено14.04.2014
Номер документу38183206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/432/13

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 12.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Рішення від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні