Ухвала

від 02.08.2013 по справі 691/283/13-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/283/13-ц

провадження № 2/691/155/13

УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання позивача, представника позивача про зобов'язання явкою відповідача по матеріалах цивільної справи за позовною заявою голови ФГ «Долина» Воскобійника Вадима Петровича до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно КСП / СТОВ «Колос»,

в с т а н о в и в :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом голови ФГ «Долина» Воскобійника Вадима Петровича до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно КСП / СТОВ «Колос».

В ході судового розгляду, 02.08.2013р., представник позивача заявив клопотання, яке підтримане позивачем, про винесення ухвали суду, за якою просили зобов'язати відповідача явкою до суду, так як є необхідність з'ясувати питання по позову на які представник не може дати відповідь, пояснення, як і надати документи на підставі яких відповідач претендує на майно КСП / СТОВ «Колос», та на підставі яких документів приймалися рішення виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області від 27.02.2009р. за №68/5, від 25.02.2011р. за №35/2, від 30.03.2011р. за №63/7 про надання дозволу КП "ЧОБТІ" в Городищенському районі оформити право власності на комплекс будівель по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, рішення приймалося у 2008 році.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши відповідь Городищенської міської ради Черкаської області від 31.07.2013р., оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про зобов'язання явкою відповідача, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, та у разі визнання потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення, викликає її, викликати відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що для вирішення заявленого цивільного позову, при заперечені відповідачем, необхідно заслухати, в судовому засіданні, пояснення відповідача, інтереси якого представляє представник ОСОБА_5, і яка не в змозі відповісти на ряд запитань щодо наявності/відсутності документів на підставі яких виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області приймалося рішення про надання дозволу КП ЧООБТІ в Городищенському районі оформити право власності на комплекс будівель, а судом не представляється можливість їх отримання, та керуючись наведеним вище та п.4 ч.1 ст.169, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача, представника позивача - задовольнити, відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою голови ФГ «Долина» Воскобійника Вадима Петровича до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно КСП / СТОВ «Колос».

Зобов'язати ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_2, прибути до Городищенського районного суд Черкаської області, розташованого за адресою: вул. Першого Травня, 9, на судове засідання на 06.08.2013 року, на 14год. 05хв., як відповідача для дачі особистих пояснень, з роз'ясненням наслідків неприбуття за викликом суду, що містяться в судові повістці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця