Постанова

від 17.09.2007 по справі 1п-22/07

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело№1п-22\07

2007 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

17.09.2007 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

Председательствующий - судья Сватиков А.В.,

при секретаре - Фролковой М.А.,

с участием прокурора - Артемкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке представление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором города Донецка о применении Закона Украины «Об амнистии» к

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Донецка Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, образование высшее, работающего директором ООО «Хард», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 197-1 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 197-1 ч.1 УК Украины, в редакции 2001 года. Он обвиняется в том, что он работая в должности директора ООО «Хард» и выполняя организационно-распорядительные функции на данном предприятии, действуя умышленно, совершил самовольное занятие земельного участка, которым причинил значительный ущерб его законному владельцу при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 1997 году, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, должностные лица ООО «Хард» ОКПО 25110681 заняли земельный участок площадью 0, 4298 га, расположенный в г. Донецке по ул. Овнатаняна, восточнее городской больницы №3 и организовали на его территории платную автостоянку. В соответствии с договором аренды земельного участка от 06.12.2006 года, заключенного между исполнительным комитетом Донецкого городского совета (арендодатель) и ООО «Амстор» (арендатор), ООО «Амстор» с целью строительства общественно-торгового центра получило в аренду земельный участок площадью 1, 5840 га, расположенный в АДРЕСА_2 Согласно договора подряда №45 ДО от 06.02.2007 года, заключенного между ООО «Транс Буд» (подрядчик) и ООО «Амстор» (заказчик), заказчик обязуется передать подрядчику строительную площадку в срок до 01.03.2007 года. В случае если заказчик не передаст подрядчику в условленные сроки строительную площадку, заказчик уплачивает подрядчику пеню за каждый день просрочки. Строительной площадкой, которую ООО «Амстор» обязано было предать ООО «Транс Буд», является арендованный ООО «Амстор» у исполнительного комитета Донецкого городского совета земельный участок площадью 1, 5840 га, расположенный в АДРЕСА_2. Приступить к использованию указанного земельного участка ООО «Амстор» не имеет возможности из-за занятия части участка ООО «Хард», которое разместило на земельном участке платную стоянку для автомобильного транспорта. По указанной причине ООО «Амстор» также не имеет возможности передать земельный участок, который согласно договора подряда является строительной площадкой, ООО «Транс Буд» для осуществления строительства. ООО «Амстор» неоднократно требовало от ООО «Хард» освободить земельный участок, но ООО «Хард» законных требований ООО «Амстор» не выполняет и продолжает занимать и использовать земельный участок. Проверкой также установлено, что ООО «Хард» в нарушение ст.ст. 125, 126 Земельного кодекса Украины

использует земельный участок без правоустанавливающих документов, что подтверждается

актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от 27.04.2007 года,

составленного специалистами управления по контролю за использованием и охраной земель в

Донецкой области. Вследствие неисполнения, по вине ООО «Хард», 000 «Амстор» условий

договора подряда в части обязательств передать строительную площадку, ООО «Транс Буд»

выставило ООО «Амстор» претензию на сумму 61500 гривен, которые 26.04.2007 года

платежным поручением №2645 были уплачены ООО «Амстор». В соответствии со ст.1 Закона

Украины «О государственном контроле за использованием и охраной земель» самовольное

занятие земельных участков - это любые действия лица, которые свидетельствуют о фактическом

использовании не предоставленного ему земельного участка или намерение использовать

земельный участок до установления его границ в натуре (на местности), до получения документа,

удостоверяющего право на него, и до его государственной регистрации. Эта норма указывает на

то, что ООО «Хард», не имея правоустанавливающих документов на земельный участок,

самовольно его занимает и использует, т.к. согласно справке Донецкого городского совета от

05.06.2007 года земельные участки ООО «Хард» в собственность или пользование не

предоставлялись, правоустанавливающие документы не зарегистрированы. Самовольньм

занятием ООО «Хард» земельного участка, законным владельцем которого является ООО

«Амстор», последнему причинен материальный ущерб на сумму 61500 гривен. Установлено, что

17 сентября 1997 года Решением №1 общего собрания учредителей на должность директора ООО

«Хард» назначен ОСОБА_1, который приступил к выполнению своих обязанностей с 17

сентября 1997 года и продолжает выполнять организационно-распорядительные функции на

данном предприятии в настоящее время. За период с 1997 года по 23.05.2007 года ООО «Хард»

ОКПО 25110681 под руководством директора ОСОБА_1, осуществлявшего руководство и

организационно-распорядительные функции на предприятии, без каких-либо

правоустанавливающих документов на земельный участок, самовольно занимало земельный

участок площадью 0, 4298 га, расположенный в г. Донецке, по ул. Овнатаняна, восточнее

городской больницы №3, чем причинило ООО «Амстор» материальный ущерб на сумму 61500

гривен.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 197-1 ч.1 УК Украины.

Допрошенный в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 197-1 ч.1 УК Украины не признавал, однако не возражал против применения к нему требований Закона Украины «Об амнистии».

От следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, в суд поступило представление, согласованное с прокурором города Донецка о применении Закона Украины «Об амнистии» к обвиняемому ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судебном заседании не возражал против применения к нему Закона Украины «Об амнистии», последствия применения к нему Закона Украины «Об амнистии» ему были разъяснены.

Выслушав мнение прокурора, который считал, что ОСОБА_1 должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года вступившего в законную силу 09.06.2007 года, суд приходит к выводу, что представление, согласованное с прокурором г. Донецка о применении Закона Украины «Об амнистии» к обвиняемому ОСОБА_1 и прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.2007 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы и иных наказаний не связанных с лишением свободы лица, которые имеют несовершеннолетних детей, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.

На основании ст. 6 этого Закона освобождаются от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 указанного закона, уголовные дела, в отношении которых не

рассмотрены судами.

Действия обвиняемого ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 197-1 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года. Согласно требований ст. 12 этого Закона, его действие распространяется на лиц, которые совершили преступление до вступления Закона Украины «Об амнистии» в законную силу включительно.

Преступление, предусмотренное ст. 197-1 ч.1 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, за которое Уголовным Кодексом Украины предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы.

ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого он не лишен родительных прав, он ранее не судим, и в отношении него амнистия не применялась. Каких либо обстоятельств исключающих применение к ОСОБА_1 амнистии не имеется.

В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу является акт амнистии.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1 требования Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года вступившего в законную силу 09.06.2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 6, 8, 10, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года вступившего в законную силу 09.06.2007 года, ст.6 п.4 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором города Донецка о применении Закона Украины «Об амнистии» к ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 197-1 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, удовлетворить.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 197-1 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. «б» и ст. 6, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года вступившего в законную силу 09.06.2007 года, и уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.