Ухвала

від 06.08.2013 по справі 904/3509/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 904/3509/13 За позовом Об'єднаного підприємства "Український музичний альянс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 75 546,55 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Турубаров О.І., довіреність від 11.06.2013 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 75 535,58грн. відрахувань за ввезення відповідачем на митну територію України товарів, із застосування яких можна здійснити відтворення, передбачені ч.2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", а також просить стягнути 3 % річних у розмірі 10,97 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року (суддя Подобєд І.М.) порушено провадження по справі № 904/3509/13, а ухвалою від 21.05.2013 року розгляд справи відкладено на 20.06.2013 року.

20.06.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 568 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Подобєда І.М. у відпустці.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 904/3509/13 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.08.2013 року о 14 год. 150 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази імпорту відповідачем обладнання, розгорнутий перелік імпортованого обладнання;

- обґрунтований розрахунок суми позову з підтвердженням всіх вихідних даних для розрахунку;

- докази пред'явлення відповідачу вимог по оплаті боргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом щодо відповідача станом на час розгляду справи;

- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний