ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.13р. Справа № 904/3509/13
За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 75 546,55 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс" суму відрахувань за ввезення відповідачем на митну територію України товарів, із застосування яких можна здійснити відтворення, передбачені ч.2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", у сумі 75 535,58 грн., а також просить стягнути 3 % річних у розмірі 10,97 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 року у справі №904/3509/13 призначено судову експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
20.11.2013 року матеріали справи №904/3509/13 повернулися на адресу суду з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (№9019/13-35/9020/13-35 від 07.11.2013 року) про неможливість надання висновку, у зв'язку з неможливістю визначити повний перелік об'єктів дослідження, їх технічні характеристики та можливості, з метою визначення того, чи мають імпортовані пристрої технічну можливість відтворення інформації, чи призначені вони для домашнього некомерційного використання та чи належать вони до професійного обладнання.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №904/3509/13 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/3509/13 з 05.12.2013 року.
2. Розгляд справи призначити на 05.12.13р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу та Відповідачу:
- детальний перелік імпортованого обладнання (назва пристрою, назва виробника, модель тощо), а також документації на зазначені пристрої (інструкції користувача);
- технічну документацію на вироби;
- з'ясувати та повідомити про експертну установу, що зможе провести експертне дослідження та надати перелік питань, які позивач та відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2013 |
Оприлюднено | 28.11.2013 |
Номер документу | 35524350 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні