Ухвала

від 19.07.2013 по справі 2а-0870/1708/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Київ К/800/37233/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року

у справі № 2а-0870/1708/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕРДЕМ»

до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя,

2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про відшкодування з державного бюджету бюджетної заборгованості по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 10 липня 2013 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що первісно позивач звернувся до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 6 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відповідач-1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з порушенням строку, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 19 березня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року закінчився 08 квітня 2013 року.

Відповідач-1 подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що первісно з касаційною скаргою заявник звернувся до суду касаційної інстанції у строк, передбачений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на приписи частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений скаржником з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України