Ухвала

від 29.07.2013 по справі 0870/1297/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Київ К/800/38793/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року

у справі № 0870/1297/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання частково протиправним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький кабельний завод», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 22 липня 2013 року подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Запорізький кабельний завод» порушило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що позивач неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції із заявами про видачу процесуального документа, що підтверджується копіями відповідних заяв від 04 квітня 2013 року та від 25 червня 2013 року, однак, постанова суду апеляційної інстанції була направлена позивачу несвоєчасно, з огляду на велику завантаженість суду апеляційної інстанції, що підтверджується копією супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року №17-5195/13 та копією поштового конверта суду апеляційної інстанції, а отримана позивачем 15 липня 2013 року згідно вхідного штампу канцелярії товариства на копії супровідного листа.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повний текст якої складено в повному обсязі 13 травня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року закінчився 03 червня 2013 року, з урахуванням того, що 02 червня 2013 року припадало на вихідний день.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький кабельний завод» подало касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була направлена позивачу несвоєчасно, суддя дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Публічним акціонерним товариством «Запорізький кабельний завод» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України