Ухвала

від 11.07.2013 по справі 805/7341/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача в порядку правонаступництва

11 липня 2013 р. Справа №805/7341/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Блінової О.Л. (дов.)

відповідача: Крамаренко Л.В. (дов.)

третьої особи: Страшнової С.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державного підприємства «Макіїввантажтранс»

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс»

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Макіїввантажтранс» (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс» (надалі - третя особа) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби заявила усне клопотання, відповідно до якого просить замінити у порядку правонаступництва відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», відповідно до наказу ДПС України від 05.06.20-13 №37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області», була проведена реорганізація Макіївська об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення в Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Позивач у судовому засіданні від 11.07.2013 щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.

У судовому засіданні від 11.07.2013 представник Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби проти заміни, в порядку правонаступництва, відповідача не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні від 11.07.2013 щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача - Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в порядку правонаступництва на належного відповідача - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну у справі відповідача Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 липня 2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.