Ухвала

від 11.07.2013 по справі 805/7341/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2013 року Справа № 805/7341/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Блінової О.Л. (дов.)

відповідача: Крамаренко Л.В. (дов.)

третьої особи: Страшнової С.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державного підприємства «Макіїввантажтранс»

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс»

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Макіїввантажтранс» (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс» (надалі - третя особа) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби у судовому засіданні від 11.07.2013 заявила усне клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження у справі №805/7341/13-а.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні від 11.07.2013 проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №805/7341/13-а на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №805/7341/13-а до 19 липня 2013 року до 10 години 40 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі №805/7341/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №805/7341/13-а до 10 год. 40 хв. 19 липня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні11 липня 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.