Рішення

від 26.12.2006 по справі 35/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.06р.

Справа № 35/388

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",                 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 1547,79 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Корсак О.Ю. - дов.№ 853/ю від 02.08.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився. 

                                                            СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію –1547,79 грн, посилаючись на договір № 3846 від 16.01.2003р.

Представник Позивача  позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, ухвала суду йому не вручена в зв`язку з відсутністю за всіма відомими суду адресами.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

            Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3846 від 16.01.2003р.

про відпуск теплової енергії  для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії  до 31.12.2003р. та який відповідно до пункту 6.1. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.  Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

       На виконання  умов договору позивач постачав, а відповідач споживав теплову енергію за адресою м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса,56  та в період з листопада 2005р. по квітень 2006р. включно всього  надано послуг на 2850,10 грн.

       Відповідно до п. 3.2 договору відповідач повинен оплачувати за спожиту теплоенергію на протязі 14-ти днів після отримання рахунку.

       Позивач надіслав відповідачу рахунки за спірний період.

       Відповідач за спожиту теплоенергію  розрахувався частково в сумі 1302,31грн. Заборгованість становить 1547,79 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача та не спростована відповідачем.

             Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК  України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

            Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

      Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі боргу –1547,79 грн.

            Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

      Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити повністю.  

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест»–50086,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Бородича,7, код ЄДРПОУ 21883570 (р/р 26009131703441 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26009100550001 в ТОБО №131 КФ АКБ«Укрсоцбанк», МФО 305619) борг –1547, 19 грн (одна  тисяча п`ятсот сорок сім  грн  19 коп), витрати по сплаті держмита –102, 00 грн (сто дві грн 00 коп)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).        

   Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.        

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

             Рішення підписано 24 листопада 2006р.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано