Ухвала

від 06.08.2013 по справі 910/1475/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1475/13 06.08.13

За заявою київського зоологічного парку загальнодержавного значення

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО"

до київського зоологічного парку загальнодержавного значення

про стягнення 196 810,92 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Устименко О.Г.(дов. від 20.06.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 188 861,80 грн. основного боргу - заборгованості за договором будівельного підряду № 106 від 03.06.2011, 5 449,12 грн. трьох процентів річних, 2 500 грн. суми збитків - оплати юридичних послуг згідно договору № 3 від 16.01.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2013 порушено провадження у справі № 910/1475/13.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2013 по справі № 910/1475/13 було позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 02221171) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО" (02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 7, літера А, код ЄДРПОУ 33780363) 188 861 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 80 коп. основного боргу, 5449 (п'ять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 12 коп. річних, 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 22 коп. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 по справі № 910/1475/13 апеляційну скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 по справі № 910/1475/13 повернуто без розгляду.

10.04.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2013 по справі № 910/1475/13 було видано наказ.

09.07.2013 до господарського суду м. Києва надійшла заява Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України у при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін на 25.07.2013.

Представник позивача в судове засідання 25.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.07.2013 прибули представники відповідача та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 06.08.2013.

Представник позивача в судове засідання вдруге 06.08.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.08.2013 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду та повідомленням про вручення поштового відправлення № 02152 0464341 1, яке отримане уповноваженими представником 26.07.2013.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки про час та місце судового засідання позивач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для розгляду заяви відповідача по суті.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін. Про час та місце розгляду сторони були належно та завчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора чи з власної ініціативи може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для відстрочки виконання рішення, згідно з положеннями ст. 121 ГПК України та Роз'яснення ВГСУ від 12.09.1996р. №02-5/333 про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України, є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява боржника достатньо обґрунтована та мотивована, наданими матеріалами підтверджено існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення у даній справі, зокрема виконання рішення суду ускладнюється з таких підстав:

Роботи за Договором № 106, на підставі якого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, проводились на підставі тендеру, який виграла пропозиція ТОВ "Будком ПО". В описовій частині рішення господарського суду встановлено, що фінансування робіт мало виконуватись за рахунок міського бюджету м. Києва. Договір було зареєстровано в державному казначействі.

Фінансування було виділено на 2011 рік, але взв'язку з тим, що ТОВ "Будком ПО" затягнуло виконання робіт та підписало акт виконаних робіт в останній день року, розрахуватись з ними казначейство не мало фізичної змоги.

На 2013 рік фінансування робіт за Договором з ТОВ «Будком ПО» місцевим бюджетом не передбачене.

Для належного виконання Рішення суду та Постанови державного виконавця існує наступна процедура, а саме: Зоопарк має замовити необхідні для виконання Постанови грошові кошти в міському бюджеті, зареєструвати рішення, наказ суду та постанову в державному казначействі, необхідна сума має бути занесена до плану замовлення грошових коштів, план має бути узгоджений в відповідних департаментах та управліннях КМДА, після одержання фінансування гроші поступлять на рахунок казначейства та Зоопарк сплатить борг ТОВ «Будком ПО».

На даний момент своєчасне та швидке виконання рішення суду з боку ЗООПАРКУ вкрай ускладнене, оскільки процедура виділення коштів займає певний час .

Негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості та введення санкцій проти Зоопарку зі сторони виконавчої служби призведе до призупинення господарської діяльності ЗООПАРКУ і, як наслідок, до значних матеріальних збитків і загибелі тварин, що занесені до червоної книги.

Також суд враховує те, що на підприємстві працює 319 осіб і фонд оплати праці складає біля 10,3 млн. грн., а також важке фінансове становище, необхідність закуповувати корми та ліки для тварин.

Відповідно до Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Розпорядники бюджетних коштів, які взяли зобов'язання без відповідних бюджетних асигнувань, встановлених Бюджетним кодексом України є недійсними.

Тому київський зоологічний парк загальнодержавного значення не має змоги до вирішення питання щодо виділення бюджетних коштів на погашення заборгованості перед ТОВ «Будком ПО» сплатити у цьому році заборгованість перед позивачем.

Отже, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви київського зоологічного парку загальнодержавного значення щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2013 та наказу № 910/1475/13 від 10.04.2013 по справі № 910/1475/13 до 01.02.2014.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву київського зоологічного парку загальнодержавного значення (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 02221171) про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2013 та наказу № 910/1475/13 від 10.04.2013 по справі № 910/1475/13 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2013 та наказу № 910/1475/13 від 10.04.2013 по справі № 910/1475/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО" до київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення 196 810,92 грн. до 01.02.2014.

3. Ухвалу про відстрочку виконання рішення може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.