Ухвала

від 05.08.2013 по справі 17/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/187 05.08.13

За заявою про У справі № 17/187 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» видачу дублікату наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» до відповідача-1 до відповідача-2комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації простягнення 463 031,27 грн. Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва № 17/187 від 29.06.2011 р. було ухвалено стягнути з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» три проценти річних в сумі 35 464,93 грн., збитки від інфляції в сумі 91 200 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 266,65 грн. та 102,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.10.2011 р. на виконання рішення було видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату даного наказу, яка мотивована наступними обставинами.

За твердженням позивача, він звернувся до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження. У той же час, виконавче провадження відносно боржника Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації відкрито не було у зв'язку з відкриттям відносно останнього ліквідаційної процедури, а наказ було передано голові ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації. Як зазначає стягувач, жодних дій, спрямованих на виконання згаданого вище рішення суду, вчинено не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві з заявою про виконання рішення суду в порядку, визначеному Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». За результатами розгляду даного звернення позивачу повідомлено про необхідність надання оригіналу виконавчого документу.

Оскільки оригінал наказу було направлено до органу виконання рішень, а останнім - голові ліквідаційної комісії з припинення відповідача-2, стягувач просить суд видати дублікат наказу.

За результатом розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу суд не вбачає підстав для задоволення останьої з огляду на наступне.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких видається дублікат наказу, передбачений положеннями ст. 120 ГПК України.

Зокрема, відповідно до вказаної вище норми закону у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У той же час, згідно з наданою стягувачем заявою виконавчий документ втрачено не було. Крім того, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» про видачу дублікату наказу № 17/187 від 17.10.2011 р.

Суддя О.Г. Удалова