Рішення

від 02.08.2013 по справі 2302/2149/2012

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2302/2149/2012

провадження № 2/691/33/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М., адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_3, голова ФГ «Долина» Воскобійник Вадим Петрович звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Звертаючись до суду позивач ОСОБА_3 обґрунтовує свої вимоги тим, що у 1998 році КСП „Колос" (м. Городище Черкаської області) було реорганізовано у Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Колос", яке стало правонаступником КСП „Колос" та користувачем пайового фонду майна реорганізованого КСП „Колос", що підтверджується п.1.1 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого Установчими зборами учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», протокол №1 від 23.02.1998р.. Відповідно до інвентаризаційної відомості майна КСП «Колос», що перебуває в колективній власності КСП «Колос» м. Городище та передається до розпаювання, котрий затверджений загальними зборами, протокол №11 від 30 січня 1998 року, містить перелік основних засобів, інвентарні номери, рік випуску майна, балансову вартість, суму зносу, залишкову вартість, оціночну вартість, та інше. Рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП „Колос", зборів співвласників СТОВ «Колос», викладеним в протоколі №1 від 20.02.2001р. було створено комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування. Рішенням загальних зборів співвласників СТОВ „Колос", викладеним в протоколі №2 від 04.04.2001р. було затверджено уточнений склад і вартість пайового фонду майна. Рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП „Колос" від 31.08.2002р., викладеним в протоколі №1 від 31.08.2002 р. загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП „Колос", було утворено спілку співвласників реорганізованого КСП „Колос". З метою захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектора економіки, відповідно до Указу Президента «Про заходи забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року №62/2001 Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", було затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, і відповідно до п.9 вказаного Порядку виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів співвласників. Згідно з п.16 названого порядку визначення конкретного майна для виділення окремому власникові чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із нижченаведених способів за рішенням зборів: за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону. Також кожен із співвласників має право відчужити свій майновий пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Відповідно до п.4 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №177 від 28.02.2001р., Указу Президента України №62/2001 від 29.01.2001р. «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектора економіки» рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Колос» від 31.08.2002р., оформленого протоколом №1 від 31.08.2002р., загальних зборів, за якими в присутності 395 членів КСП, при загальній кількості КСП 593, утворено спілку співвласників реорганізованого КСП «Колос», в кількості семи осіб, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, обрано голову спостережної ради ОСОБА_7, та вирішено виділити майно колективу співвласників, які відійшли до ФГ «Долина» - комплексом у відповідності із затвердженою структурою (пункт 3 розділу VII) і додатком до протоколу №1 загальних зборів КСП «Колос» від 31.08.2002р., в якому зазначено майно, що передається за рішенням зборів у власність ФГ «Долина» (додається). Тобто було визначено список майна рухомого і нерухомого що підлягає оформленню правом власності за ФГ «Долина». Рішенням протоколу зборів спілки співвласників від 01.09.2002 року, головою спілки співвласників була обрана ОСОБА_7 з наданням їй певних повноважень, що перераховані у п.2, зокрема укладати та підписувати угоди, договори, в тому числі по відчуженню майна, розпоряджатися майном. 22 травня 2008 року, викупив майнові паї (майнові сертифікати) у колишніх членів реорганізованого КСП „КОЛОС", ОСОБА_14 на суму 10098,00грн., ОСОБА_15 на суму 8159,00грн., ОСОБА_16 на суму 9233,00грн., ОСОБА_17 на суму 5305,00грн., ОСОБА_18 на суму 10809,00грн., ОСОБА_19 на суму 7897,00грн., ОСОБА_20 на суму 10991,00грн., ОСОБА_21 на суму 24248,00грн., ОСОБА_22 на суму 5610,00грн., ОСОБА_23 на суму 4527,00грн., ОСОБА_24 на суму 5099,00грн., ОСОБА_25 на суму 4752,00грн., ОСОБА_26 на суму 4363,00грн.. Загальна вартість викуплених майнових паїв (майнових сертифікатів) становить 111091,00грн., про що складений договір купівлі-продажу права власності на майнові паї (майнові сертифікати) колишніх членів реорганізованого КСП „КОЛОС" від 22 травня 2008року, посвідчений та зареєстрований у реєстрі за №1197 ОСОБА_27, приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області. Відповідно до листа Мінагрополітики України від 20.04.2005 №37-17-2/5492 (додається) - договір купівлі продажу майнового паю не потребує обов'язкового нотаріального посвідчення, тому були викуплені майнові сертифікати (майнові паї) колишніх членів реорганізованого КСП „КОЛОС", ОСОБА_28 на суму 162,00грн., ОСОБА_29 на суму 791,00грн., ОСОБА_30 на суму 1484,00грн., ОСОБА_31 на суму 1702,00грн., ОСОБА_32 на суму 713,00грн., ОСОБА_33 на суму 803,00грн., ОСОБА_34 на суму 602,00грн., ОСОБА_35 на суму 713,00 грн., ОСОБА_36 на суму 2681,00грн., ОСОБА_37 на суму 529,00грн., ОСОБА_38 на суму 3163,00грн., ОСОБА_39 на суму 2013,00грн., ОСОБА_40 на суму 5415,00грн., ОСОБА_41 на суму 5410,00грн.. Всі вищевказані майнові сертифікати були передані їх власниками, розрахунки за отримані майнові сертифікати здійснені в повному обсязі, що підтверджується відповідними розписками продавців - власників майнових сертифікатів. Отже, став власником частки в майні реорганізованого КСП «Колос», правонаступником якого є ТОВ « Колос», в розмірі 145937,00грн.. Право отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд передбачено п.8 Наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств". Згідно п.9 Наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Зборами спілки співвласників реорганізованого КСП „Колос", які відбулися 01.09.2002р., вирішено надати голові спілки повноважень, зокрема, укладати та підписувати угоди, договори, в тому числі по відчуженню майна, розпоряджатися майном. На підставі викладеного, звернувся до Голови зборів співвласників реорганізованого КСП „Колос", голови комісії по врегулюванню майнових відносин реорганізованого КСП „Колос" із заявою, у якій просив виділити частину майна пайового фонду реорганізованого КСП „Колос", майно в натурі, відповідно до належної частки. Після звернення до Голови зборів співвласників реорганізованого КСП „Колос" з'ясувалось, що фактично майно пайового фонду не було передано спілці співвласників реорганізованого КСП „Колос", а тому Голова зборів співвласників реорганізованого КСП „Колос" не має можливості фактично здійснити передачу майна реорганізованого КСП „Колос" на суму 145937,00грн.. За таких обставин, разом з головою зборів співвласників реорганізованого КСП « Колос» звернулись до ТОВ «Колос» про передачу виділеного йому майна у власність на підставі акту приймання-передачі. У відповідності із статтею 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.334 Цивільного Кодексу України, право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна якщо інше не встановлено договором або законом. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Колос" на підставі акту приймання-передачі, складеного між СТОВ „Колос", спілкою співвласників реорганізованого КСП „Колос" та ОСОБА_3 було передано у власність нерухоме майно пайового фонду реорганізованого КСП „Колос" на суму 145937,00грн., що розташоване по АДРЕСА_1, і яке було виділено у власність ОСОБА_3, а саме, відповідно до висновку №119\12 експертного дослідження з оцінки приміщень, складеного 29 квітня 2012 року, визначена наступна ринкова вартість приміщень: приміщення Завскладом (інвентаризаційний номер 3020, рік випуску 1969) вартістю 1000,00грн., гаражі (інвентаризаційний номер 3018, рік випуску 1972) вартістю 3000,00грн., навіс для автомобілів (інвентаризаційний номер 3022, рік випуску 1991) вартістю 4000,00грн., ремонтну майстерню (інвентаризаційний номер 3027, рік випуску 1986) вартістю 14000,00грн., загальна вартість становить 22000,00грн.

Отримати Свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) не зміг, як і провести оформлення права власності на майно згідно Порядку розподілу та використання майна, так як 25.02.2008року, було внесено судове рішення про визнання юридичної особи СТОВ «Колос», банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою Господарського суду Черкаської області 26.01.2012, № судової ухвали 14/551, № рішення 21286908, ліквідовано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака-Артемовського, 98, ідентифікаційний код 03790563), як юридичну особу-банкрута. Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України від 11.02.2010 року №1878-УІ, відповідно до ст.794 якою, виключено слова «та реєстрація» в підпункті 10 пункту «б» статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Зазначена норма Закону набрала чинності 16.03.2010 року і є обов'язковою до виконання. Отже, від 16.03.2010 року Городищенська міська рада позбавлена права видавати дозволи на реєстрацію нерухомого майна. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Вважаючи, що набув право власності на майно перераховане в актах приймання передачі та в позові, на підставах, що не заборонені законом, звертався до міської ради. ОСОБА_4 цього права не визнає, і до цього часу різними способами пробує заволодіти майном, яке КСП «Колос» передало йому у власність. Доказом цього є: рішення Городищенської міської ради №335 від 25 вересня 2009 року, за яким ОСОБА_4 претендує на майно, яке вже передано СТОВ «Колос» ОСОБА_3, а саме: будівлю механічної майстерні та будівлю гаража на 6 боксів, які знаходяться в АДРЕСА_1. Також, доказом претензій ОСОБА_4 на майно заявлене в позові є постанова Городищенського районного суду від 06.04.2010 року в справі №2-а-1-10р., яка набрала законної сили, та якою доведено на стор.5, що ОСОБА_4 спробувала на своє ім'я оформити право власності на будівлю механічної майстерні та будівлю гаража на б(шість) боксів, які розташовані в АДРЕСА_1, та на які просить визнати право власності позивач. У зв'язку з цим просить, визнати за ним право власності на майно реорганізованого КСП «Колос», що розташоване по АДРЕСА_1, а саме, приміщення Завскладом (інвентар. номер 3020, рік випуску 1969, вартість 1000,00грн.), гаражі (інвентар. номер 3018, рік випуску 1972, вартість 3000,00грн.), навіс для автомобілів (інвентар. номер 3022, рік випуску 1991, вартість 4000,00грн.), ремонтна майстерня (інвентар. номер 3027, рік випуску 1986, вартість 14000,00грн.).

Відповідно до ухвали судді від 19.02.2013р., при попередньому судовому розгляді, матеріали цивільної справи за позовною вимогою ОСОБА_3, голови ФГ «Долина» Воскобійника Вадима Петровича до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності, роз'єднані в різні судові провадження.

В судовому засіданні позивач, представник позивача - адвокат підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, та просять їх задовольнити з підстав викладених у позові, та обставин з'ясованих в ході розгляду справи, а також врахувати думку відповідача щодо визнання позову. Відповідач до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала нотаріально завірену заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повній мірі, просить позов задовольнити, справу слухати без її участі. Представник відповідача, за наявності заяви відповідача про визнання позову погоджується з її думкою, та у прийняті рішення, покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач у заявленому позові просить суд прийняти рішення (правопоруджуюче), яке б підтвердило наявність у позивача права, яке виникло, існує, але не визнається чи оспорується іншою особою, відповідачем у справі, так як встановлення факту, який має юридичне значення і є підставою для виникнення права власності, звернення за державною реєстрацією цього права, не може бути реалізоване позивачем у зв'язку з тим, що з 16.03.2010 року Городищенська міська рада Черкаської області позбавлена права видавати дозволи на реєстрацію нерухомого майна (ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів» України від 11.02.2010 року №1878-УІ), а право вимоги покупця, позивача у справі, з придбанням майнових паїв, до КСП «Колос» або до його правонаступника, якому передано майно реорганізованого КСП, з метою визнання права власності на майно пайового фонду, не може мати місце, із-за банкрутства юридичної особи.

Невизнання відповідачем у справі права власності позивача на перераховане у позові майно підтверджується рішеннями виконавчого комітету за №455/2 від 10.12.2008рр., за №335 від 25.09.2009р., за №64 від 09.04.2012р., а також процесуальними документами судів, що містяться у справі.

Згідно ст.386 ЦК України, Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності, а за п.1, п.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання такого права.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач 22.08.2008р. викупив майнові паї (майнові сертифікати) у колишніх членів реорганізованого КСП „КОЛОС", ОСОБА_14 на суму 10098,00грн., ОСОБА_15 на суму 8159,00грн., ОСОБА_16 на суму 9233,00грн., ОСОБА_17 на суму 5305,00грн., ОСОБА_18 на суму 10809,00грн., ОСОБА_19 на суму 7897,00грн., ОСОБА_20 на суму 10991,00грн., ОСОБА_21 на суму 24248,00грн., ОСОБА_22 на суму 5610,00грн., ОСОБА_23 на суму 4527,00грн., ОСОБА_24 на суму 5099,00грн., ОСОБА_25 на суму 4752,00грн., ОСОБА_26 на суму 4363,00грн., загальна вартість викуплених майнових паїв (майнових сертифікатів) становить 111091,00грн., про що складений договір купівлі-продажу права власності на майнові паї (майнові сертифікати) колишніх членів реорганізованого КСП „КОЛОС" від 22 травня 2008року, посвідчений та зареєстрований у реєстрі за №1197 ОСОБА_27, приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області. Крім того, позивачем, безпосередньо у колишніх членів реорганізованого КСП „КОЛОС", а саме, у: ОСОБА_28 на суму 162,00грн., ОСОБА_29 на суму 791,00грн., ОСОБА_30 на суму 1484,00грн., ОСОБА_31 на суму 1702,00грн., ОСОБА_32 на суму 713,00грн., ОСОБА_33 на суму 803,00грн., ОСОБА_34 на суму 602,00грн., ОСОБА_35 на суму 713,00 грн., ОСОБА_36 на суму 2681,00грн., ОСОБА_37 на суму 529,00грн., ОСОБА_38 на суму 3163,00грн., ОСОБА_39 на суму 2013,00грн., ОСОБА_40 на суму 5415,00грн., ОСОБА_41 на суму 5410,00грн. були викуплені майнові сертифікати (майнові паї) колишніх членів, які передані їх власниками, розрахунки за отримані майнові сертифікати здійснені в повному обсязі, що підтверджується відповідними розписками продавців - власників майнових сертифікатів. Отже, позивач став власником частки в майні реорганізованого КСП «Колос», правонаступником якого є ТОВ «Колос», в розмірі 145937,00грн.. Після цього, позивач звернувся до Голови зборів співвласників реорганізованого КСП „Колос", голови комісії по врегулюванню майнових відносин реорганізованого КСП „Колос" із заявою, у якій просив виділити йому частину майна пайового фонду реорганізованого КСП „Колос", майно в натурі, відповідно до належної йому частки, з'ясувалось, що фактично майно пайового фонду не було передано спілці співвласників реорганізованого КСП „Колос", і Голова зборів співвласників реорганізованого КСП „Колос" не має можливості фактично здійснити передачу майна реорганізованого КСП „Колос" на суму 145937,00грн.. За таких обставин, позивач разом з головою зборів співвласників реорганізованого КСП « Колос» звернулись до товариства «Колос» про передачу виділеного йому майна у власність на підставі акту приймання-передачі, а саме, приміщення Завскладом (інвентар. №3020, рік випуску 1969, вартість 1000,00грн.), гаражі (інвентар. №3018, рік випуску 1972, вартість 3000,00грн.), навіс для автомобілів (інвентар. №3022, рік випуску 1991, вартість 4000,00грн.), ремонтна майстерня (інвентар. №3027, рік випуску 1986, вартість 14000,00грн.). Отримати Свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) позивач не зміг, як і провести оформлення права власності на майно згідно Порядку розподілу та використання майна, так як 25.02.2008року, було внесено судове рішення про визнання юридичної особи, СТОВ «Колос», банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою Господарського суду Черкаської області 26.01.2012, № судової ухвали 14/551, № рішення 21286908, ліквідовано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака-Артемовського, 98, ідентифікаційний код 03790563), як юридичну особу-банкрута. Потім позивач звертався до різних інстанції, в тому числі й до Городищенської міської ради Черкаської області із заявою в якій просив надати дозвіл на реєстрацію нерухомого майна, і до часу звернення із даним позовом до суду, як і до 16.03.2010р., часу коли орган місцевого самоврядування мав можливість вирішувати ці питання, заяви позивача є не вирішеними, по причині, що на вказане майно також претендує ОСОБА_42, відповідач у справі.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи, та п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається із заяви відповідача від 02.08.2013р., відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги безумовно визнала, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, підставою для визнання права власності на майно, що заявлене у позові, і яке виділене в натурі, є: інвентаризаційна відомість майна КСП «Колос» до розпаювання, затверджена загальними зборами від 30.01.1998р. протокол №11, статут СТОВ «Колос», що зареєстрований 16.03.1998р.; протокол №1 загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Колос» від 31.08.2002р.; протокол №3 зборів засновників с/г ТОВ «Колос» від 19.08.2003р; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), що видані у 2002р., 2003р.; договір купівлі-продажу права власності на майнові паї (майнові сертифікати) колишніх членів реорганізованого КСП «Колос» від 22.08.2008р.; акт приймання-передачі майна пайового фонду реорганізованого КСП «Колос» у власність ОСОБА_3; ухвала господарського суду Черкаської області від 26.01.2012р., справа №14/551 щодо ліквідації СТОВ «Колос»; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також, інформація КП «ЧООБТІ», архівного сектору Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, Городищенської міської ради Черкаської області, та безумне визнання позовних вимог відповідачем, що міститься у заяві від 02.08.2013р..

З огляду на викладене вище, враховуючи право позивача, як власника майнових паїв, на виділення майна в натурі за структурою пайового фонду та визнання за ним права власності; право відповідача щодо визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення у повному обсязі, оскільки ст.124 Конституції України, передбачено що до юрисдикції судів віднесено всі правовідносини, що виникають у державі, і звернення до суду не може бути обмежено жодним законодавчим актом, а недодержання існуючого порядку попереднього розгляду деяких спорів саме по собі не може бути підставою для позбавлення права на судовий захист.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 174 ЦПК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 16, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 114, 212, 213, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на майно, реорганізованого колективного сільськогосподарського товариства «Колос» /правонаступник СТОВ «Колос»/: приміщення Завскладом (інвентаризаційний номер 3020, рік випуску 1969), гаражі (інвентаризаційний номер 3018, рік випуску 1972), навіс для автомобілів (інвентаризаційний номер 3022, рік випуску 1991), ремонтну майстерню (інвентаризаційний номер 3027, рік випуску 1986), яке розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця