Ухвала

від 19.01.2015 по справі 2302/2149/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/134/15

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2013 року задоволено вказаний позов.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно реорганізованого колективного сільськогосподарського товариства «Колос» (правонаступник СТОВ «Колос»):приміщення Завскладом, гаражі, навіс для автомобілів, ремонтну майстерню, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом під час її подачі було пропущено строк на апеляційне оскорження і не ставить питання про його поновлення.

Апелянту надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копію ухвали від 09 грудня 2014 року отримала 12 грудня 2014 року (т.2 а.с.90).

Станом на 19 січня 2015 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, тому апеляційна скарга ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2013 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: В. М. Подорога