Постанова

від 09.07.2013 по справі 2а-6430/12/0170/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.13 (об 11:58) Справа №2а-6430/12/0170/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря судового засідання Цатурян С.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Шуравін Олексій Юрійович, паспорт НОМЕР_1, довіреність б/н від 02.01.13;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення судового рішення по адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Джанкойський елеватор»

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0015382200 від 06.06.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Джанкойський елеватор" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративною позовною заявою до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0015382200 від 06.06.2012 року про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 4 577 000 грн., стягнення суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.12.2012 року у справі № 2а-12757/12/0170/28 об'єднано справу № 2а-12757/12/0170/28 за позовом Публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2012 р. № 0024361502 та адміністративну справу № 2а-6430/12/0170/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0015382200 від 06.06.2012 року, присвоєно номер справи № 2а-6430/12/0170/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.12.2012 року по справі № 2а-13465/12/0170/11 справу № 2а-13465/12/0170/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012 р. № 0026491502 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 4 577 000 грн. передано для об'єднання та подальшого сумісного розгляду зі справою № 2а-6430/12/0170/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0015382200 від 06.06.2012 року про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 4 577 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.12.2012 року у справі № 2а-6430/12/0170/14 справу № 2а-6430/12/0170/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0015382200 від 06.06.2012 року про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 4 577 000 грн. об'єднано зі справою № 2а-13465/12/0170/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012 р. № 0026491502 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 4 577 000 грн., присвоєно номер справи № 2а-6430/12/0170/14.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби України задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС № 0015382200 від 06.06.2012 року, № 0024361502 від 29.10.2012 р., № 0026491502 від 28.11.2012 року, стягнуто з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 6 438,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.01.2013 року у справі № 2а-6430/12/0170/14 залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.01.2013 року у справі № 2а-6430/12/0170/14 залишено без змін.

15.02.2013 року Публічне акціонерне товариство "Джанкойський елеватор" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, яким стягнути з Державного бюджету України на його користь суму витрат по оплаті судово-бухгалтерської експертизи у сумі 22 100,00 грн.

Адміністративна справа № 2а-6430/12/0170/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення була повернута до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Заява обґрунтована тим, що судом при прийнятті рішення у справі не було вирішено питання про судові витрати на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.07.2012 року по справі №2а-6430/12/0170/14 було призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено ТОВ "Кримське експертне бюро". Даною ухвалою витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покладені на позивача.

Згідно з калькуляцією № 178/12, розрахованою ТОВ "Кримське експертне бюро", витрати на проведення судової економічної експертизи по справі №2а-6430/12/0170/14 складають 22 100,00 грн.

З урахуванням зазначеного, позивачем було здійснено оплату вартості експертизи в сумі 22 100,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 08.11.2012 р. з відміткою Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (код банку 300528).

Зазначений розмір судових витрат не перевищує граничних розмірів, встановлених ст. ст. 87, 92 КАС України, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590, Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року №710, Наказу Міністерства юстиції України від 31.01.2012 року № 172/5, тому суд вважає можливим стягнути на користь позивача суму витрат на проведення судової експертизи у розмірі 22 100,00 грн., що підтверджено документально, а саме: калькуляцією № 178/12 витрат на проведення судово-економічної експертизи по справі № 2а-6430/12/0170/14, рахунком № 123/178 від 02.07.2012 р., банківською випискою за 08.11.2012 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Постановою суду від 22.01.2013 року було вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору. Проте, не було вирішено питання щодо розподілу витрат на проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови у справі з метою вирішення питання про судові витрати на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Джанкойський елеватор» (ЄДРПОУ 00952025) судові витрати на проведення витрати на проведення судово-бухгалтерської експертизи у розмірі 22 100,00 грн. (двадцять дві тисячі сто грн.) шляхом їх безспірного списання з рахунку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кірєєв Д.В.