Ухвала

від 22.01.2009 по справі 2а-143/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа 2а-143/08

Категорія статобліку 2.32 

                                            Головуючий у першій інстанції                                                 

Махіборода Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року                                                               м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у

складі:                   головуючого

судді Суховарова А.В. (доповідач)

                            суддів

Стежко В.А., Нагорної Л.М.,

                            при

секретарі Тюріній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду

м.Запоріжжя від 21.07.2008 про відмову у відкритті провадження 

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.07.2008 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з

адміністративним позовом до судді апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_2., судді апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3., судді

апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4., судді Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5., в якому просить скасувати прийняті ними

рішення і ухвали при розгляді цивільної справи, по якій він був стороною.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2008 відмовлено у

відкритті провадження в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в

порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати.

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та

місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали

справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 124 Конституції України, правосуддя в

Україні здійснюється виключно судами. Відповідно до частини 1 статті 129

Конституції України, при здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються

лише закону. Статтям 11, 12 Закону України «Про статус суддів» гарантована

незалежність суддів та недопустимість втручання у діяльність судді щодо

здійснення правосуддя.

Конституційний Суд України в своєму рішенні від 23.05.2001 у справі

№6-рп/2001 в абзаці 11 пункту 4.2 вказав, що виключно законами України

визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується

відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні ати і дії

суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і

відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття

по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише

відповідно до процесуального законодавства України. 

Таким чином суд першої інстанції правильно відмовив у відкритті провадження

в адміністративній справі.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, Постановою

Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової

влади», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського

районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2008 - без змін.

Ухвала набирає

законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному

порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня

складання в повному обсязі.

Головуючий                                                              А.В.Суховаров

Судді                                                                                    В.А.Стежко

                                                                                     Л.М.Нагорна