Рішення

від 18.12.2006 по справі 36/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.06р.

Справа № 36/407

за позовом  Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Новомосковськ Дніпропетровської області 

до  Товавриства з обмеженою відповідальністю "Монтажхімзахист -СУ 243", с.Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області 

про стягнення 15095грн. 08коп.

                                                                                                                                         Суддя  М.П.Кожан

Представники сторін:

Від позивача: Панченко Л.О., довіреність №104/10/10-009 від 10.01.2006р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

            Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить для погашення податкового боргу в сумі 15095грн.08коп. звернути стягнення на активи відповідача.                                                                                                   

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін.

          Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

 Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою зазначеною у реєстраційній картці, у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

  В судовому засіданні 21.11.2006р. розгляд справи відкладався до 12.12.2006р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Монтажхімзахист-СУ 243” зареєстровано виконкомом Бабушкінської районної ради, свідоцтво про держреєстрацію від 19.01.2000р.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки сум узгоджених податкових зобов”язань на підставі податкових повідомлень-рішень №0001051501/0 від 20.03.2006р., №0009761510/0 від 25.09.2006р., №0001821501/0 від 14.06.2006р., №0001181601/0 від 29.03.2006р., податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005р., декларації з податку на прибуток підприємства за 2005р., розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів за 2005р., податкової декларації з податку на додану вартість за 2005р., розрахунку суми податку з власників транспортних засобів за 2005р., що підтверджується вищезазначеними документами.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, про що в матеріалах справи є докази.  

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим  органом  відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли   відповідно   до   закону  контролюючий  орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.   

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень- рішень.

Таким чином, податкове зобов'язання визначене вказаними податковими повідомленями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Відповідно до п.п. 5.4.1  Закону України №2181 узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати податкового боргу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів  (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою   податків і зборів  (обов'язкових платежів) або їх скасування.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажхімзахист-СУ 243” (51215, Дніпропетровська область, Ново московський район, с.Орловщина, вул..Куйбишева, 3, код 01414896, р/р26001301155599 в філії „Запорізьке центральне відділеня ПІБ”, МФО 313355; р/р 29024001000289 в Запорізькій територіальній філії ВАТБ „Біг Енергія”, МФО 313708) на користь держави (ВДК у Новомосковському районі, код ОКПО 23929879 УДК у Дніпропетровській області, рахунок 34128999600191, МФО 805012) в рахунок погашення його податкового боргу у сумі –15095грн.08коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажхімзахист-СУ 243” (51215, Дніпропетровська область, Ново московський район, с.Орловщина, вул..Куйбишева, 3, код 01414896, р/р26001301155599 в філії „Запорізьке центральне відділеня ПІБ”, МФО 313355; р/р 29024001000289 в Запорізькій територіальній філії ВАТБ „Біг Енергія”, МФО 313708) на користь державного бюджету (р/р 31111095600005 в УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач –ВДК у Жовтневому районі, код 805012, ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБК 22090200) -150грн.96коп. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажхімзахист-СУ 243” (51215, Дніпропетровська область, Ново московський район, с.Орловщина, вул..Куйбишева, 3, код 01414896, р/р26001301155599 в філії „Запорізьке центральне відділеня ПІБ”, МФО 313355; р/р 29024001000289 в Запорізькій територіальній філії ВАТБ „Біг Енергія”, МФО 313708)на користь  ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, м.Київ, пр.Перемоги,44) –118грн.00коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

          Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -18.12.2006р.