Ухвала

від 01.08.2013 по справі 34/17-3085-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 34/17-3085-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В. Алєєвої І.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на рішеннягосподарського суду Одеської області від 24.12.2012 та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі№ 34/17-3085-2011 господарського суду Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЦ" до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, та за участюпрокуратури Приморського району міста Одеси провизнання права власності, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2012 у справі № 34/17-3085-2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013, задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЦ" до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, та за участю прокуратури Приморського району міста Одеси про визнання права власності.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 направлена сторонам 25.02.2013, згідно відтиску штемпелю суду на зворотній стороні.

Попередню касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2013 повернуто скаржнику у зв'язку з недотриманням порядку подання касаційної скарги. Дана касаційна скарга скаржником подана лише 14.06.2013, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, а отже встановлений для оскарження судових актів строк сплинув.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи частини 1 статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Повернення первісно поданої касаційної скарги на підставі пунктів 2,3,4 частини 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України викликано недотриманням самим скаржником приписів Господарського процесуального кодексу України та не може вважатися поважною причиною пропуску строку встановленого ст. 110 ГПК України на касаційне оскарження.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що звернення заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013, яку було відкликано у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджало Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України повторно звернутись з касаційною скаргою в розумні строки.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. у справі № 34/17-3085-2011.

Касаційну скаргу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. у справі № 34/17-3085-2011 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова І.В. Алєєва