Ухвала

від 08.08.2013 по справі 904/2897/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       08.08.2013                                                                                       Справа № 904/2897/13      Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач) суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства “Лібра-Трейд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. по справі №904/2897/13 за позовом прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації, смт.Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область до приватного підприємства “Лібра-Трейд”, м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 150   577, 19 грн. ВСТАНОВИВ:        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року по справі №904/2897/13 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства “Лібра-Трейд” на користь Відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації суму збитків у розмірі 150   577, 19 грн.; стягнуто з приватного підприємства “Лібра-Трейд” в дохід Державного бюджету України 3   011, 54 грн. судового збору.        Не погодившись з рішенням господарського суду, приватне підприємство “Лібра-Трейд” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. по справі №904/2897/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурору Куликівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації відмовити.        В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк  для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року по справі №904/2897/13.        Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що приватне підприємство “Лібра-Трейд” через відсутність коштів було позбавлене можливості сплатити судовий збір, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.        Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.        З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.        Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3.          Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.2013р. на 10:20, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65. 4.          Виконати наступні дії:               прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;               позивачу – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;               відповідачу – зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”.    Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99  Господарського процесуального кодексу України. Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали: 1.          Надати відзив на апеляційну скаргу (подання). 2.          Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду). 3.          Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання). 4.          Забезпечити явку представників.    Головуючий суддя                                               І.А. Сизько Суддя                                                                      І.М. Герасименко Суддя                                                                      І.Л. Кузнецова