Ухвала
від 01.08.2013 по справі 826/11402/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 01 серпня 2013 року м. Київсправа № 826/11402/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2013 року №0002912250, №0002922250 та №0011112250 , встановив: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" (далі – позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2013 №0002912250, №0002922250 та №0011112250. Ухвалою судді від 22.07.2013 року позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" залишена без руху та встановлений десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем недоліки позовної заяви усуненні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – ухвалив: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/11402/13-а. 2. Призначити судовий розгляд справи на 03 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв., яка буде розглядатись суддею Соколовою О.А. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 205 (другий поверх). 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; - копії до матеріалів справи (оригінали для огляду) податкових декларацій з податку на прибуток за 4 кв. 2012 року, по податку на додану вартість за травень та липень 2012 року. 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 7. Витребувати від відповідача: - розрахунки нарахованих сум грошових зобов'язань та штрафних санкцій за спірними податковими повідомленнями-рішеннями; - інформацію системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за травень 2012 року.           Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           О.А. Соколова Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на


аркушах. Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено09.08.2013
Номер документу32882598
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11402/13-а

Ухвала від 10.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 23.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 05.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Оксененко О.М.

Ухвала від 11.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 10.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Соколова О.А.

Ухвала від 03.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Соколова О.А.

Ухвала від 01.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Соколова О.А.

Ухвала від 22.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Соколова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні