Ухвала

від 09.08.2013 по справі 818/6760/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" серпня 2013 р. Справа № 818/6760/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

суддів - Опімах Л.М., Осіпової О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці, Глухівської митниці Державної митної служби України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного суду знаходилася справа № 2а-7992/10/1870 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Сумської митниці, Глухівської митниці про: визнання незаконним наказу Державної митної служби України №1065-к від 14.06.2010 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині припинення перебування на державній службі у митних органах України, звільнення із займаної посади провідного інспектора митного поста «Бачівськ»Глухівської митниці ОСОБА_2 та наказу Глухівської митниці №534-к від 06.09.2010 в частині звільнення провідного інспектора митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці ОСОБА_2 із займаної посади 06.09.2010; зобов'язання Державної митної служби України, Глухівської митниці, Сумської митниці поновити ОСОБА_2 на посаді провідного інспектора чи іншій рівнозначній посаді в пункті пропуску «Бачівськ», що знаходиться в підпорядкуванні Сумської митниці Державної митної служби України; стягнення з Сумської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.09.2010 по день поновлення на роботі; стягнення з Державної митної служби України, Глухівської митниці, Сумської митниці 7000грн. 00коп. як відшкодування моральної шкоди.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 по справі №2а-7992/10/1870 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 вказану вище постанову від 20.12.2010 по справі № 2а-7992/10/1870 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 по справі № 2а-7992/10/1870 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.08.2013 р. відповідно до розпорядження Сумського окружного адміністративного суду № 151 від 07.08.2013 р. та згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" дана справа була перерозподілена судді Павлічек В.О.

08.08.2013 р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Сумської митниці, Глухівської митниці про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, була прийнята до провадження суддею Павлічек В.О., та у відповідності до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Павлічек В.О., судді: Опімах Л.М., Осіпова О.О.

При вивченні матеріалів справи колегією суддів було встановлено, що вказана справа в першій інстанції розглядалась у Сумському окружному адміністративному суді колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соколов В.М., судді: Бондар С.О., Павлічек В.О.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2. ст. 27 КАС України, суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суддя Павлічек В.О. не можуть брати участь у вирішенні данної справи у новому її розгляді, у зв'язку з чим нею була подана заява про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 30, 31 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Павлічек В.О. у справі №818/6760/13-a за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Сумської митниці, Глухівської митниці про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.О. Павлічек

суддя (підпис) Л.М. Опімах

суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек