УХВАЛА
14 листопада 2013 р.Справа № 818/6760/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Сумської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 818/6760/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства доходів і зборів України , Сумської митниці Міндоходів
про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди .
На зазначену постанову Сумською митницею Міндоходів, Міністерством доходів і зборів України подані апеляційні скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 818/6760/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2013 |
Оприлюднено | 29.11.2013 |
Номер документу | 35568034 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Філатов Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні