Ухвала

від 08.08.2013 по справі 919/554/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 919/554/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Пінопласту"

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 17.07.2013 року у справі № 919/554/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архитектурно Рекламні Технологии" (вул. Хрустальова, 169, кв. 63,Севастополь,99055)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Пінопласту" (Західний берег Камишової бухти, 7-Д,Севастополь,99014)

про визнання права попереднього користування на торгывельну марку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17 липня 2013 року позов задоволено.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю „Архітектурно Рекламні Технології" право попереднього користування торговельною маркою (логотипом) „УТЕПЛЯЙка" на пакувальному полотні для пінополістирольних плит, що виробляються товариством з обмеженою відповідальністю „Архітектурно Рекламні Технології".

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „Світ пінопласту" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 17 липня 2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням встановленого законом строку.

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Світ пінопласту" на рішення господарського міста Севастополя від 17 липня 2013 року до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Зобов'язати позивача надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Архитектурно Рекламні Технологии" (вул. Хрустальова, 169, кв. 63,Севастополь,99055)(з повідомленням)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Пінопласту" (Західний берег Камишової бухти, 7-Д,Севастополь,99014)(з повідомленням)