Ухвала

від 02.08.2013 по справі 826/3437/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Київ К/800/39977/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №826/3437/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелл Консалтинг Україна» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №826/3437/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелл Консалтинг Україна» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/3437/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелл Консалтинг Україна» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак