Ухвала

від 07.08.2013 по справі 910/3022/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2013 р. Справа №910/3022/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року

у справі 910/3022/13 (суддя - Ковтун С.А.)

за первісним позовом Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель»

до Міжнародної громадської організації Центр «Америкен Джуіш Джойнт Дистриб'юшн Коміті Інк»

про стягнення 1 850 794,61 грн.

за зустрічним позовом Міжнародної громадської організації Центр «Америкен Джуіш Джойнт Дистриб'юшн Коміті Інк»

до Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель»

про стягнення 515 935,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. у справі №910/3022/13 в задоволенні первісного позову Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» до Міжнародної громадської організації Центр «Америкен Джуіш Джойнт Дистриб'юшн Коміті Інк» відмовлено повністю, зустрічний позов Міжнародної громадської організації Центр «Америкен Джуіш Джойнт Дистриб'юшн Коміті Інк» задоволений, стягнуто з Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» на користь позивача за зустрічним позовом 515 935,17 боргу, 10 318,70 грн. судового збору, а також стягнуто з Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» до Державного бюджету України 3 644,20 грн. судового збору за подання до Господарського суду міста Києва заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Благодійна організація Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» через Господарський суд міста Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/3022/13 від 11.04.2013р. повністю та прийняти нове, яким первісний позов Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» до Міжнародної громадської організації Центр «Америкен Джуіш Джойнт Дистриб'юшн Коміті Інк» про стягнення 1 850 794,61 грн. задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. апеляційну скаргу Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» повернуто з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1ст. 97 ГПК України.

27.06.2013р. Благодійна організація Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» повторно звернулась через Господарський суд міста Києва до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції від 11.04.2013р.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апеляційна скарга подається повторно після усунення встановлених судом недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 93 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/3022/13 від 11.04.2013р.

2. Поновити Благодійній організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/3022/13 від 11.04.2013р.

3. Прийняти апеляційну Благодійної організації Єврейський Благодійний Фонд Хесед «Нахалат Авот Азріель» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 02.09.2013 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Пашкіна С.А.