Ухвала

від 08.08.2013 по справі 923/322/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"08" серпня 2013 р. Справа № 923/322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрської сільської ради, с. Каїри Горностаївського району Херсонської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 135732 грн. 07 коп.

прокурора: Посунько Н.М., посв. №014519 від 11.01.2013р., прокурор відділу

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, дов від 06.08.2013р., представник

від відділу державної виконавчої служби Каховського МУЮ Херсонської області: не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрської сільської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення №3525 від 16.12.2008 р. в сумі 135732 грн. 07 коп.

16 травня 2013 р. судом було винесено рішення по справі, яким позов задоволено частково в сумі 125452 грн. 22 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, розстрочено виконання рішення на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу у розмірі 15681 грн. 53 коп. починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили 30 травня 2013 р. господарським судом було видано відповідні накази.

Відділ державної виконавчої служби Каховського МУЮ звернувся до суду з заявою про роз'яснення змісту резолютивної частини рішення прийнятого по справі №923/322/13 щодо розстрочення виконання рішення на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу у розмірі 15681 грн. 53 коп., в зв'язку з незазначенням в судовому наказі від 30.05.2013р. відомостей про розстрочку.

Представники позивача та державної виконавчої служби не направили своїх представників в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08 серпня 2013р. виправлено помилку допущену при оформленні наказу та доповнено наказ від 30.05.2013р. у справі №923/322/13 реченням наступного змісту "Розстрочити виконання рішення на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу у розмірі 15681 грн. 53 коп. починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У заяві державного виконавця не зазначено які саме положення (частини) рішення по справі є незрозумілими та потребують роз'яснення. Тобто рішення по справі є зрозумілим і не потребує роз'яснення.

За таких обставин рішення у справі не підлягає роз'ясненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у роз'ясненні рішення по справі.

Суддя Л.М. Немченко