Вирок

від 03.07.2013 по справі 1-445/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

1-445/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

3 июля 2013 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Луцковой Е.Н., Кобец А.И., Пудак А.В., Верещага Е.Ф.,

с участием прокурора - Кротовой И.В., Семеновой И.С., Мехур В.П., Натеса Д.Н.,

защитника - ОСОБА_1,

представителя гражданского истца - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, имеющего высшее юридическое образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 197-1 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2002 года директор ООО «Доннерудпром» (ЕГРПОУ 31402733) ОСОБА_3 письменно обратился в Ясиноватскую районную государственную администрацию Донецкой области, по вопросу предоставления в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 4 Га, для разработки карьера по добыче природного песка.

18 марта 2002 года решением №570 Ясиноватского районного отдела земельных ресурсов согласовано место расположения песчаного карьера ООО «Доннерудпром» на землях Донецкого института агропромышленного (производства Украинской академии аграрных наук, расположенных на территории Песковского сельского совета, размером 4 Га, при наличии согласия землепользователя.

25 апреля 2002 года протоколом №6 заседания Президиума Украинской академии аграрных наук было дано разрешение на изъятие 4 Га земли из землепользования Донецкого института агропромышленного производства, с целью передачи ООО «Доннерудпром» для размещения карьера по добыче песка.

30 апреля 2003 года письмом директора Донецкого института агропромышленного производства УААН дано согласие на предварительное согласование места расположения песчаного карьера возле пос. Водяное, площадью 4 Га, на пастбищных землях ДИАПП УААН для проведения геологоразведывательных работ с опытно-промышленной добычей, в аренду сроком на 5 лет.

29 мая 2003 года решением №74/VII-IV Песковского сельского совета согласовано место расположения земельного участка под карьер для добычи песка ООО «Доннерудпром» на территории Песковского сельского совета, на пастбищных землях Донецкого института агропромышленного производства УААН, возле пос. Водяное, площадью 4 Га, для проведения геологоразведывательных работ с опытно-промышленной добычей песка, в аренду сроком на 5 лет.

15 июля 2003 года решением председателя Ясиноватской районной в государственной администрации №241 согласовано место расположения песчаного карьера ООО «Доннерудпром» в долгосрочную аренду сроком на 49 лет, на земельном участке площадью 4 Га, пастбищ Донецкого института агропромышленного производства УААН, на территории Песковского сельского совета.

Однако, после предварительных согласований места расположения песчаного карьера ООО «Доннерудпром», указанный участок земли площадью 4 Га, из землепользования Донецкого института агропромышленного производства УААН выведен не был, в распоряжение Ясиноватской районной государственной администрации не передан, соответственно, договор аренды земли между Ясиноватской районной государственной администрацией и ООО «Доннерудпром» не заключался.

22 сентября 2006 года приказом Украинской академии аграрных наук №101 на базе Донецкого института агропромышленного производства создано Государственное предприятие «Опытное хозяйство Донецкого института агропромышленного производства Украинской академии аграрных наук», которому согласно акту приема передачи от 28.11.2006 г. в землепользование передана земля общей площадью 6498.8434 Га, в том числе 5435.43 Га пашен, к которым относится и указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4 Га, на который ООО «Доннерудпром» были получены предварительные согласования расположения песчаного карьера.

Вместе с тем, начиная примерно с 2005 года, более точное время в ходе следствия не установлено, директор ООО «Доннерудпром» ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений и не заключая договора аренды с Ясиноватской районной государственной администрацией, осуществил самовольное занятие земельного участка, расположенного рядом с бывшей насосной станцией №8, пос. Водяное, Песковского сельского совета, Ясиноватской районной государственной администрации (за пределами населенного пункта), и принадлежащего, на момент захвата, Государству в лице Донецкого института агропромышленного производства Украинской академии аграрных наук, а с 28.11.2006 года Государству в лице Государственного предприятия «Опытное хозяйство Донецкого института агропромышленного производства Украинской академии аграрных наук», путем размещения на территории указанного земельного участка специализированной техники для разработки карьера по добыче природного песка. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на самовольное занятие земельного участка с целью разработки песчаного карьера и незаконного обогащения посредством реализации песка, ОСОБА_3, путем использования привлеченной и приобретенной им специализированной техники (экскаваторов, погрузчиков и грузового автотранспорта), а также нанятых им рабочих, организовал проведение работ по снятию верхнего покрова плодородного грунта на указанном земельном участке и несанкционированной добыче песка, который добывался на территории указанного карьера и реализовывался физическим и юридическим лицам за наличный расчет, тем самым фактически используя самовольно захваченный (земельный участок, при этом, не останавливаясь в границах участка - 4 Га, расширяя границы самовольно занятого участка по мере необходимости.

В процессе совершения указанного преступления, примерно в мае 2007 года, ОСОБА_3, осознавая тот факт, что самостоятельно он осуществить свои преступные намерения не сможет, вступил в преступный сговор на самовольное занятие земельного участка и его фактическое использование в корыстных целях, с неустановленным в ходе следствия лицом, которому, согласно достигнутой с ОСОБА_3 общей преступной договоренности, была отведена роль, связанная с приисканием рабочих, осуществляющих добычу песка, общим руководством их деятельностью на территории карьера, ремонтом техники. Действия указанных лиц были прекращены сотрудниками милиции в результате проведения ряда осмотров самовольно захваченного участка земли, который за период с 2005 года и до 1.12.10 года был незаконно разработан до размера 7.694 Га. В результате преступных действий ОСОБА_3 и неустановленного в ходе следствия лица, выразившихся в самовольном захвате земельного участка, расположенного рядом с бывшей насосной станцией №8, пос.Водяное, Песковского сельского совета, Ясиноватской районной государственной (администрации (за пределами населенного пункта), общей площадью 7.694 Га, в период времени с 2005 года по 1 декабря 2010 года Государству в лице Государственного (предприятия «Опытное хозяйство Донецкого института агропромышленного производства Украинской академии аграрных наук» причинен материальный ущерб на общую сумму 148 448.36 грн., а именно ущерб, причиненный в результате самовольного захвата земельного участка сельскохозяйственного назначения - 8 201.03 грн., а также ущерб, причиненный в результате снятия грунтового покрова (плодородного слоя) земли - 140 247.33 грн., что в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и, соответственно, является значительным размером причиненного материального ущерба.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя не признал, пояснил суду следующее. Он работал директором предприятия ООО «Доннерудпром», форма деятельности предприятия - торговая деятельность, добыча ископаемых, перевозка. Землю в аренду брали для организации карьера и добычи песка. Разрешение не получили, так как лицензионный комитет приостановил выдачу лицензий на добычу песка. ООО «Доннерудпром» к добыче ископаемых в районе насосной станции отношения не имеет. Земли 4 га, которые оформлялись ООО «Доннерудпром» не разрабатывались, находятся в целости и сохранности, земля находится в районе насосной станции № 8. Заниматься разработкой песчаного карьера решали учредители предприятия ООО «Доннерудпром» в 2001 году, учредителем ООО «Доннерудпром» является он, ОСОБА_5 и женщина. Учредители менялись, в 2004-2005 годах один из учредителей свою долю передал на собрании и учредителей этой женщине, фамилию которой он не знает. На сегодня деятельность по этому предприятию и добыче песка не производится. Неоднократно посторонние лица, пытались использовать землю, которая оформлялась их предприятием. Он реагировал на это, все материалы находятся в прокуратуре. Кроме того добавил, что земли находятся относительно карьера с левой стороны от дороги. От насосной станции 40 метров от дороги, вдоль поля, эти земли выделялись на разработку карьера. Часть земли относится к водонасосной станции, часть к пахотному полю института агропромышленного производства. Единственная техника, находившаяся под охраной на насосной станции № 8, принадлежит его жене, но техника не работала.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и представителя гражданского истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил следующее. Подсудимого знает около 4-х лет, он предлагал его знакомому - ОСОБА_7 вместе работать в Песках на добыче песка. Они ездили, смотрели карьер. ОСОБА_3 ему показывал карьер, как работать, где работать, технику, какая работа. ОСОБА_7 дал деньги ОСОБА_3 на приобретение экскаватора. ОСОБА_3 экскаватор купил. Договор был оформлен на него, а потом он давал доверенность ОСОБА_3. Доверенность на имя ОСОБА_3 уполномочивала его на право пользования, на продажу. Это была генеральная доверенность. Кроме того добавил, что экскаватор несколько раз видел в карьере пос. Пески и раз видел в карьере п. Водяное. Разработки карьера велись. Когда они приезжали на карьер, то те люди, которые там работали, подходили к ОСОБА_3 и отчитывались о работе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил следующее. Он занимался ремонтом техники в пос. Водяное, где оставил свой телефон людям. Позже они позвонили и попросили приехать сделать экскаватор «Ятак» на делянку карьер пос. Водяное. С ним за работу не расплатились, так как приехали работники милиции и остановили работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил следующее. Его отец строился, и для этого нужен был песок. Он ехал на грузовой машине. Покупал песок в карьере в стороне пос. Водяное. Увидел карьер, когда проезжал. Подъехал, техника работала, сказали, что можно купить, нагрузили песком, он выехал, но подъехали работники милиции, которые составили протокол. Расплачивался за песок с водителем погрузчика. Там был КРАЗ с ковшом, на другую технику он не обратил внимания.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснил суду следующее. Опытное хозяйство «Агропромышленное хозяйство», находится в пос. Пески Ясиноватского района Донецкой области. Когда он стал заместителем директора производства, он стал объезжать земли, ездить по полям района и обнаружил, что ведутся карьерные работы. Карьерные работы ведутся с 2005 года. Он видел, что подходили люди, обращались к работающим в карьере, потом эти люди исчезли. Потом эти люди опять появились в карьере. От имени их хозяйства было обращение в следственные органы разобраться по незаконной разработке карьера. Разрешительных документов у лиц, которые копали карьер, не было, поэтому обратились в милицию. На сегодня работы не ведутся в карьере, но нарушен плодородный слой земли. Кроме того добавил, что карьер находится возле бывшей насосной станции канала «Днепр-Донбасс», частично на ее территории, частично на территории их хозяйства. Карьер по добыче песка, слой чернозема был снят и вывезен. Рабочие работали в карьере, но общения с ними не получалось, так как они останавливали технику и уходили. Ни разу он не смог выяснить кто старший, кто руководит работой в карьере, потребовать документы. Были звонки по телефону, и сразу останавливалась техника. С подсудимым встречались, косвенно знает его с карьера. Подсудимый оформлял документы на участок рядом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил следующее. С ОСОБА_3 он знаком с 2004 года с конца года. Он также занимался ремонтом экскаваторов. В марте 2010 года ОСОБА_3 позвонил и сказал, что сломался экскаватор «Атлас», попросил подъехать в Ясиноватский район на территорию песчаного карьера, расположенную рядом с пос. Водяное. Он поехал посмотреть экскаватор. Завел экскаватор, но он не работал, так как была сломана гидравлика. Также ремонтировал там еще технику экскаватор «АТЕК». Там был человек по имени ОСОБА_25, который ему позвонил и сказал, что у него проблемы с экскаватором. Он просил у ОСОБА_25 деньги на пульт. Деньги он не дал. Это было примерно через 1 месяц после обращения ОСОБА_3. 28 апреля 2010 года он привез на карьер отремонтированный пульт. ОСОБА_25 не было. 29 апреля 2010 года он также приехал на карьер, ОСОБА_25 не было. Экскаватора его уже работал в карьере, загружал песком грузовые машины. По телефону ОСОБА_25 пояснил, что не может привезти деньги, но их привезет его человек. Он остался ждать деньги. В 12 часов подошел мужчина, который приехал на КАМАЗе и дал ему 100 гривен. Через пять минут подъехали сотрудники милиции. Кроме того добавил, что ему неизвестно кому принадлежит техника, которую он ремонтировал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил суду следующее. Два года назад его вызывал следователь, по событиям на карьере в пос. Водянное. ОСОБА_3 знает, так как он ремонтировал экскаватор «Атлас», который принадлежит ОСОБА_3. ОСОБА_3 пригласил его, так как знал, что он занимается ремонтом экскаваторов. Экскаватор использовался для добычи песка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил суду следующее. В 2008 года в июне месяце узнали, что на территории опытного хозяйства Донецкого института агропромышленного производства была разработка карьера по добыче песка. Вывозился песок из карьера, он встречался с людьми, работающими в карьере. В 2005-2006 годах выделялся участок для разработки карьера предприятию. Все документы находятся в академии аграрной науки. Площадь под карьер была больше чем выделена. Земля в натуре выделена не была. В прокуратуру обращался с письмом, что идет незаконная добыча песка из карьера. ОСОБА_3 на карьере он не видел. Кроме того добавил, что официально замеры были сделаны в 2009 году, установили, что площадь карьера больше, после чего обратились в Ясиноватскую прокуратуру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил суду следующее. Два года назад его привезли на песчаный карьер, находящийся в пос. Пески, где он ремонтировал КРАЗ цвета «хаки» темно зеленый и экскаватор «Атлас». Оплачивал его работу тот, кто привез - молодой мужчина, возраста до 30 лет. Работу он выполнил, за работу ему заплатили, после за ними приехал водитель и в 5-6 часов вечера он поехал домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил суду следующее. Три года назад он работал на карьере на автоэкскаваторе КРАЗ. За работу с ним расплачивался грузин. Он работал несколько дней. Позвонил ОСОБА_26, сказал, что есть работа, пригласил на работу. Кроме того добавил, что кроме него на карьере было ещё несколько экскаваторов. Он загружал песок в машину, сколько машин не помнит. Он считал, что карьер принадлежит кому-то, а кому именно, ему никто не говорил. На карьер он приехал на экскаваторе из Шахтерска.

Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_2 пояснил суду следующее. На данный момент предприятие ГП ОП Донецкого института агропромышленности находится на стадии банкротства. Ему известно, что на землях института велись разработки карьера. В самом карьере он не был, но когда ездил на проверку, то видел там экскаватор КАМАЗ, который стоял на ремонте.

Судом признана уважительной неявка в судебное заседание свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в связи, с чем оглашены их показания данные в ходе досудебного следствия.

Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_7 пояснил следующее. Осенью 2007 г. к нему обратился директор ООО «Доннерудпром» ОСОБА_3 с предложением о создании предприятия, которое будет заниматься перевозками грузов, а именно песка, добываемого его предприятием на песчаном карьере в районе с. Водино, Ясиноватского района Донецкой области. Он пояснил, что арендует указанную выше территорию песчаного карьера, при этом показывал копии соответствующих документов и пояснил, что имеет все необходимые разрешения и лицензии на добычу полезных ископаемых. Суть их договоренности заключалась в том, что он должен был организовать предприятие, и за счет средств, внесенных в уставной фонд, приобрести грузовые автомобили для перевозки добываемого песка покупателям. В свою очередь ОСОБА_3 должен был заниматься непосредственно добычей песка на территории принадлежащего ему карьера, используя имеющуюся у него технику, а именно экскаваторы. Его устроили такие условия, в результате чего 15.11.2007 г. им было зарегистрировано предприятие ООО «Донсервис Строй Транс» в состав учредителей которого, вступил его водитель ОСОБА_6, зять ОСОБА_19, а также его друг ОСОБА_4 Директором ООО «Донсервис Строй Транс», согласно условиям ОСОБА_3, была назначена его племянница ОСОБА_20 Они с ОСОБА_3 согласовали размер уставного фонда, при этом, ОСОБА_3 пояснил, что необходимо 1.5 млн. грн., которые будут использованы для закупки пяти автомобилей «ФАВ» китайского производства, которые собираются в г.Кременчуг, стоимость каждого из которых составляет около 300 тыс. грн. Также они условились, что изначально ОСОБА_7 внесет 885 тыс. грн., которые необходимы для закупки трех автомобилей, а остальную сумму в уставной фонд внесет дополнительно, после того как предприятие начнет получать прибыль. После внесения денежных средств в уставной фонд ООО «Донсервис Строй Транс», ОСОБА_3, совместно с водителем на которого была выписана доверенность выехал в г.Кременчуг, где с его помощью был приобретен первый автомобиль «ФАВ», а еще через время второй. Автомобили были поставлены на баланс указанного предприятия. Примерно с весны 2009 г. он стал понимать, что его предприятие не приносит какой-либо прибыли. Он начал обращаться к ОСОБА_3, на что он придумывал различные отговорки. Говорил, что машины стоят, так как нет работы. Вместе с тем, он приезжал на карьер и видел, что работа идет, песок добывается и перевозится указанными машинами. В результате весной 2010 г. между ними возникла конфликтная ситуация. Относительно экскаватора «Atlas 1604» пояснил, что он был приобретен 25.02.2008 г. его водителем ОСОБА_6 согласно договору купли-продажи №003340. Приобретался экскаватор по просьбе ОСОБА_3 для добычи песка на карьере, принадлежащем его предприятию ООО «Доннерудпром» в поселке Водяное, Ясиноватского района Донецкой области. В тот период времени на указанном карьере уже работали два автомобиля «ФАВ» приобретенные за счет ООО «Донсервис-Строй-Транс». ОСОБА_3 торговал песком с указанного карьера за наличный расчет, то есть не заключал каких-либо договоров с покупателями. Соответственно у него на руках имелись денежные средства, которые он использовал для покупки указанного экскаватора, по согласованию с ним. Экскаватор был зарегистрирован на имя ОСОБА_6, так как он на этом настоял. Затем, 14.10.2008 г. по просьбе ОСОБА_3 они переоформили указанный экскаватор на него, так как он пояснил, что это необходимо для работы на карьере. Сказал, что в случае какой-либо проверки экскаватор должен быть оформлен на него, как на руководителя ООО «Доннерудпром» - предприятия, разрабатывающего карьер. О том, что ОСОБА_3 переоформил экскаватор на имя своей жены, ему ничего не известно. Относительно работы автомобилей «ФАВ» на карьере ОСОБА_3 в пос. Водяное, пояснил, что они там работали с момента приобретения второго автомобиля, то есть с апреля 2008 г. и до того времени как у него с ОСОБА_3 возник конфликт, то есть до весны 2010 г. Указанный автотранспорт работал именно на карьере ОСОБА_3, так как он неоднократно приезжал на указанный карьер в период 2008 - 2010 года и видел, что его автотранспорт работает. На автомобилях имеются надписи «Донсервис-Строй-Транс». Работа шла постоянно, но каких-либо денежных средств ОСОБА_3 ему не передавал. Также он видел, что на территории карьера постоянно работал указанный выше экскаватор «Atlas 1604». На территории данного карьера всегда находился человек, который собирал деньги с водителей других грузовых автомобилей, которые приезжали загружаться. Также со слов ОСОБА_3 ему известно, что с ОСОБА_3 на карьере работал какой-то мужчина кавказской национальности, но его анкетные данные ему неизвестны, с ним лично он не встречался. Со слов ОСОБА_3, этот мужчина следил за порядком на карьере, так как ОСОБА_3 не мог сам за всем следить. Возле карьера он часто видел автомобиль «Сузуки» серого цвета, а также «Мазда» купе черного цвета, но кому они принадлежат ему не известно. (т.4, л.д.94-98)

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_16 пояснил следующее. Трижды приезжал на территорию указанного карьера на автомобиле «КАМАЗ» НОМЕР_3 (самосвал), с целью загрузки песком. На карьере работал экскаватор «Атлас» оранжевого цвета, военный погрузчик «Краз» зеленого цвета, а также экскаватор «Атек» красного цвета. На территории указанного карьера часто находился парень по имени ОСОБА_17, которому он один раз отдавал деньги за приобретаемый песок. Цена составляла 100 гривен за заполненный кузов автомобиля. Также он неоднократно видел на карьере мужчину кавказской национальности, которого называли либо ОСОБА_25, либо ОСОБА_6. Этот мужчина приезжал на небольшом автомобиле черного цвета, и руководил действиями рабочих карьера, следил за их работой. 29.04.2010 года также находился на карьере с целью загрузки песком и был опрошен сотрудниками милиции, проводившими осмотр указанного карьера (т.3, л.д.117-120).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_17 пояснил следующее. Дважды приезжал на территорию указанного карьера на автомобиле «КАМАЗ» НОМЕР_2 (самосвал), которым он управляет на основании доверенности, с целью загрузки песком. На карьере работал экскаватор «Атлас» оранжевого цвета и военный погрузчик «Краз» зеленого цвета. За песок расплачивался с экскаваторщиками, которые его загружали. Цена составляла примерно 10 гривен за 1 тонну песка. На территории указанного карьера часто находился парень по имени ОСОБА_17, который, со слов других водителей, занимался обслуживанием техники и доставкой запасных частей. Также он неоднократно видел на карьере мужчину кавказской национальности, которого называли либо ОСОБА_25, либо ОСОБА_25. Этот мужчина приезжал на небольшом автомобиле черного цвета, и руководил действиями рабочих карьера, следил за их работой. 27.09.2010 года также находился на карьере с целью загрузки песком и был опрошен сотрудниками милиции, проводившими осмотр указанного карьера (т.3, л.д.103-106).

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_18 пояснила, что экскаватор «ATLAS» НОМЕР_1 фактически принадлежит ее мужу ОСОБА_3, и лишь формально зарегистрирован на ее имя (т.3, л.д.87-89).

Кроме того, виновность ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра территории песчаного карьера, расположенного в поселке Водяное Ясиноватского района Донецкой области от 29.04.2010 года, в ходе которого на территории карьера зафиксирован факт нахождения экскаватора «АТЕК» экскаватора «CATERPILLER», экскаватора «ATLAS», экскаватора «ATLAS» (т.1, л.д.32-44).

- протоколом осмотра территории песчаного карьера, расположенного в поселке Водяное Ясиноватского района Донецкой области от 20.07.2010 года, в ходе которого на территории карьера зафиксирован факт нахождения экскаватора «ATLAS 881», экскаватора «ATLAS», а также экскаватора «ATLAS 2870» (т.1, л.д.112-114).

- протоколом осмотра территории песчаного карьера, расположенного в поселке Водяное Ясиноватского района Донецкой области от 27.09.2010 года, в ходе которого на территории карьера зафиксирован факт нахождения экскаватора «ATLAS», погрузчика «AMSAA 4К110106.82-1Б», а также автомобиля «КРАЗ» (т.1, л.д.105).

- протоколом осмотра территории песчаного карьера, расположенного в поселке Водяное Ясиноватского района Донецкой области от 1.12.2010 года, проведенного сотрудниками ГУМВД Украины в Донецкой области, с участием представителей Государственной экологической инспекции и Государственного земельного кадастра, в рамках уголовного дела №081-10-030171, в ходе которого на территории карьера зафиксирован факт нахождения экскаватора «ATLAS» и погрузчика без серийного и государственного номера, а также установлен фактический размер самовольно захваченного земельного участка (т.1, л.д.119-132).

- справкой Донецкого экспертно-технического центра национального НИИ промышленной безопасности и охраны труда №996/14 от 27.05.2010 года, согласно которой экскаватор «ATLAS» с номерами кузовных агрегатов: НОМЕР_1, зарегистрирован за ОСОБА_18 (т.1, л.д.92).

- документацией, изъятой в ОСОБА_21 экспертно-техническом центре национального НИИ промышленной безопасности и охраны труда в ходе выемки от 9.12.2010 года, подтверждающей факты приобретения ОСОБА_22 экскаватора «ATLAS» НОМЕР_1, и последующей выдачи доверенности на имя ОСОБА_3 и перерегистрации его на имя ОСОБА_18 (т.3, л.д.1-48).

- справкой государственной экологической инспекции в Донецкой области, согласно которой общий размер ущерба, причиненного в результате самовольного захвата указанного земельного участка, составил 148 448.36 гривен (т.4, л.д.80-82).

Что касается непризнания подсудимым своей вины, то суд относится к этому критически, поскольку показания ОСОБА_3 опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 установлена и его действия правильно квалифицированы по статье 197-1 ч.2 УК Украины как самовольное занятие земельного участка, причинившее значительный ущерб его собственнику, совершенное по предварительному сговору группой лиц,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется положительно по месту жительства, ранее не судим, на момент совершения преступления работал.

В соответствии со статьей 66 УК Украины судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3

В соответствии со статьей 67 УК Украины судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3

С учётом изложенного суд считает, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 является наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года (в случае, если совершено нетяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы).

Поскольку совершенное ОСОБА_3 преступление, предусмотренное статьей 197-1 ч.2 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, а со дня совершения им преступления прошло более трех лет, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд считает подлежащим удовлетворению гражданский иск Государственного предприятия «Опытное хозяйство Донецкого института агропромышленного производства Украинской академии аграрных наук» о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 148 448.36 грн. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3.(т.4, л.д.110-111).

Вещественное доказательство - изъятый у ОСОБА_23 путевой лист, хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым оставить его в материалах уголовного дела (т.1, л.д.123).

Вещественное доказательство - экскаватор «АTLAS», НОМЕР_1, суд считает необходимым вернуть ОСОБА_18 (т.1,л.д.143).

Вещественные доказательства - изъятые в ходе досудебного следствия документы, а именно в ходе выемки от 6.12.2010 года, 7.12.2010 года и 24.12.2010 года, 9.12.2010 года, 10.12.2010 года, 17.12.2010 года, 23.12.2010 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела (т.3, л.д.73-34).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 197-1 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со статьей 49 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Государственного предприятия «Опытное хозяйство Донецкого института агропромышленного производства Украинской академии аграрных наук» 148 448.36 гривен в возмещение заявленного гражданского иска.

Вещественное доказательство - изъятый у ОСОБА_23 путевой лист - хранить материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - экскаватор «АTLAS», НОМЕР_1 - вернуть ОСОБА_18

Вещественные доказательства - изъятые в ходе досудебного следствия документы, а именно в ходе выемки от 6.12.2010 года, 7.12.2010 года и 24.12.2010 года, 9.12.2010 года, 10.12.2010 года, 17.12.2010 года, 23.12.2010 года - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда города Донецка Л.И.Переверзева