Ухвала

від 08.08.2013 по справі 5011-9/17641-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/17641-2012 08.08.13

За заявою підприємства з іноземними інвестиціями «Тебодін Україна»

про виправлення описок у рішенні та наказі

У справі

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Тебодін Україна»

до публічного акціонерного товариства «Дмитрівське зернопереробне

підприємство»

про стягнення 164 869,86 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Кириченко А.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Тебодін Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Дмитрівське зернопереробне підприємство» про стягнення 164 869,86 грн. боргу за договором про надання послуг № 45-08 від 01.07.2008 р., з яких 158 341,77 грн. основного боргу, 5 437,60 грн. пені, 1 090,49 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5011-9/17641-2012.

Рішенням суду від 19.02.2013 р. позов було задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 130852,00 грн. основної заборгованості, 5 041,02 грн. пені, 1 010,97 грн. 3% річних та 2 738,08 грн. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 р. вказане рішення було залишено без змін.

07.05.2013 р. на виконання рішення було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 р. рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції було залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва позивач звернувся з заявою про виправлення описки у вступній, описовій частині згаданого вище рішення, в пункті 2 резолютивної частини рішення суду, а також у судовому наказі шляхом заміни у назві відповідача слова «публічне» на «приватне».

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. розгляд заяви було призначено на 08.08.2013 р.

У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився. Представник позивача підтримав заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та заміни у назві відповідача слова «публічне» на «приватне».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 р. та внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. у справі № 5011-9/17641-2012, замінивши у назві відповідача слово «публічне» на «приватне».

Суддя О.Г. Удалова