Ухвала

від 08.08.2013 по справі 5011-74/15903-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-74/15903-2012 08.08.13

за заявою житлового кооперативу «Академічний - 21»

про розстрочку виконання рішення

у справі № 5011-74/15903-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

до житлового кооперативу «Академічний - 21»;

про стягнення 871 231,79 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

Від позивача: Янєва Т.М., довіреність № 91/2012/11/22-5 від 22.11.2012р.;

Від відповідача (заявник): Дроботько О.В., довіреність № 01 від 12.02.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012 (суддя Чинчин О.В.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю; стягнуто з житлового кооперативу «Академічний-21» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 871231,79 грн., з яких: 848 527,41 грн. основного боргу, 22704,38 грн. 3% річних та 17424,64 грн. судового збору.

11.12.2012р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

26.07.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від житлового кооперативу «Академічний-21», в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012.

Відповідно до резолюції-розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 26.07.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, заяву житлового кооперативу «Академічний-21» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 30.07.2013р. заяву житлового кооперативу «Академічний-21» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2013р.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 08.08.2013р. заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012 підтримав повністю, з підстав викладених у заяві, та подав додаткові докази. Зокрема в обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що житловий кооператив є неприбутковою організацією, створеною з метою забезпечення утримання в належному стані та ефективної експлуатації жилих і нежилих приміщень, будинків, споруд та іншого майна комунальної власності територіальної громади, та є лише балансоутримувачем будинків, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", і виконавцем житлово-комунальних послуг, ступінь вини кооперативу у неналежному виконанні зобов'язання, обумовлене різницею в тарифах, що накопичилась з 2010 року та несвоєчасною оплатою споживачами житлово-комунальних послуг.

З кінця 2012 року житловим кооперативом, здійснені суто невідкладні ремонтні роботи, та роботи по налагодженню та відновленню сантехнічних мереж на суму 12000,00 грн, ліфтового обладнання вартістю 21000,00 грн., латковий ремонт даху вартістю 12000,00 грн., встановлення одного з двох вузлів обліку теплової енергії вартістю 438000,00 грн. Дані роботи є негайною потребою будинку, без яких не будуть працювати ліфти, подаватись теплова енергія та ін.

Крім того, заявник посилається на те, що підставою накопичення боргів в житловому кооперативі стало фактична відсутність правління та відповідно голови правління з 03.09.2009 року по 28.09.2011 року. Даний факт встановлений рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2011р.

Отже, враховуючи необхідність забезпечення функціонування будинку, постачання електроенергії, обслуговування ліфтів, електромереж, тепломереж, вивезення сміття та тепло-, водопостачання та з метою відвернення аварійних ситуацій щомісячно ЖК «Академічний - 21» має змогу погашати заборгованість у сумі не більше 24000,00 гривень, при цьому сплачуючи поточні комунальні та експлуатаційні послуги.

При цьому, в разі накладення арешту на поточні рахунки житлового кооперативу, це унеможливить проведення розрахунків з постачальниками комунальних послуг за поточні надані послуги, не дасть змогу оплачувати необхідні ремонтні роботи та сплата 88000,00 грн. виконавчого збору взагалі не може бути врахована в тарифах для мешканців будинку.

Таким чином, стягнення заборгованості в примусовому порядку не надасть можливості забезпечити мешканців будинку комунальними та експлуатаційними послугами , необхідними для нормальної життєдіяльності мешканців будинку.

Також, заявником до справи надано докази часткового виконання рішення у добровільному порядку на суму 105000,00 грн.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012 не заперечував, проте письмової заяви не подав.

Розглянувши заяву житлового кооперативу «Академічний-21», суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, а також здійснено часткове погашення заборгованості у добровільному порядку та з урахуванням відсутності заперечень зі сторони стягувача, з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012 відповідно до графіку, наведеного відповідачем у заяві.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву житлового кооперативу «Академічний-21» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-74/15903-2012 в частині стягнення 783 656,43 грн., враховуючи сплачену заборгованість у розмірі 105 000,00 грн., строком на 33 місяці, за наступним графіком погашення:

№п/пМісяць та рік сплати (не пізніше останнього дня вказаного місяця)Сума сплати в гривнях 1. серпень 2013 24000,00 2. вересень 2013 24000,00 3. жовтень 2013 24000,00 4. листопад 2013 24000,00 5. грудень 2013 24000,00 6. січень 2014 24000,00 7. лютий 2014 24000,00 8. березень 2014 24000,00 9. квітень 2014 24000,00 10. травень 2014 24000,00 11. червень 2014 24000,00 12. липень 2014 24000,00 13. серпень 2014 24000,00 14. вересень 2014 24000,00 15. жовтень 2014 24000,00 16. листопад 2014 24000,00 17. грудень 2014 24000,00 18. січень 2015 24000,00 19. лютий 2015 24000,00 20. березень 2015 24000,00 21. квітень 2015 24000,00 22. травень 2015 24000,00 23. червень 2015 24000,00 24. липень 2015 24000,00 25. серпень 2015 24000,00 26. вересень 2015 24000,00 27. жовтень 2015 24000,00 28. листопад 2015 24000,00 29. грудень 2015 24000,00 30. січень 2016 24000,00 31. лютий 2016 24000,00 32. березень 2016 24000,00 33. квітень 2016 15656,43 Всього 783656,43

Суддя А.І. Привалов