Ухвала

від 13.08.2013 по справі 2а-16825/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/800/40137/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року

у справі № 2а-16825/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Місто

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року у справі № 2а-16825/12/2670 присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Місто судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судове рішення, в якій просить його залишити без задоволення, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Також заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року у справі № 2а-16825/12/2670.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року у справі № 2а-16825/12/2670 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов