Ухвала
від 15.11.2006 по справі 28/326а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/326а

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

15.11.06 р.                                                                               Справа № 28/326а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рост”                       с. Труженка до Державної податкової інспекції у Володарському районі

про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № 0000442340/2 від 14.07.2006 р. на суму 31359,90 грн., № 0000432340/2 від 14.07.2006 р. на суму 37758 грн., № 0000022400/2 від 14.07.2006 р. на суму 720589,76 грн., № 0000472340/2 від 14.07.2006 р. на суму 6752 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Іванченко І.М. – за довір.

Від відповідача: Бахчисарай І.Ф. – за довір.

                          

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 67 до Державної податкової інспекції у Володарському районі про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № 0000442340/2 від 14.07.2006 р. на суму 31359,90 грн., № 0000432340/2 від 14.07.2006 р. на суму 37758 грн., № 0000022400/2 від 14.07.2006 р. на суму 720589,76 грн., № 0000472340/2 від 14.07.2006 р. на суму 6752 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 04.10.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

15.11.2006 р. від позивача надійшло клопотання про витребування документів які знаходяться у Прокуратурі Володарського району, що були вилучені в рамках кримінальної справи за період за 2003 – 2005 р. а саме: договір на відповідальне зберігання сіялки, документи про сплату за зберігання сіялки, товарні накладні на отримання та повернення сіялки, книгу продажу та придбання за період коли сіялка знаходилась на зберіганні, документи на будівлю механічної майстерні, договір купівлі – продажу механічної майстерні, податкові накладні які підтверджують факт придбання та відчуження будівлі механічної майстерні, платіжні доручення які підтверджують факт реалізації механічної майстерні, книгу придбання продажу за липень 2002 р., жовтень 2003 р., договір про надання поворотної фінансової допомоги з Бахчисарай Л.В. та ПП “Котрич”, договір на придбання дизпалива, накладні, податкові накладні на придбання дизпалива, договір майнового займу з ПП “Котрич”, також податкова накладна та товарна накладна, документи які підтверджуючі виплату заробітної плати та земельних паїв за період 2003 – 2005 р. р., банківські документи які підтверджують виплату заробітної плати.

15.11.2006 р. позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання Прокуратурою Володарського району бухгалтерських документів підприємства, вилучених в рамках кримінальної справи.

Розглянувши зазначені клопотання суд дійшов висновку про їх задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони, яка заявляе самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статями 79, 88, 110, 111, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

          

Зупинити провадження у справі до надходження документів з Прокуратури Володарського району.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.                               

О.В.В.

                                                                                           

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу329521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/326а

Постанова від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 11.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Наумова К.Г.

Ухвала від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Наумова К.Г.

Ухвала від 13.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Наумова К.Г.

Ухвала від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кониченко О.М.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кониченко О.М.

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кониченко О.М.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кониченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні