Ухвала

від 13.08.2013 по справі 919/341/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 919/341/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 25.06.2013 у справі №919/341/13

за позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман"

про стягнення 68100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" та просило суд стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету заборгованість зі сплати штрафу та пені у сумі 68100,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайман» в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафу та пені у сумі 68100,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайман" 09.07.2013 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове рішення у справі, про відмову в позові у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайман" апеляційну на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 у справі №919/341/13 та додані до неї матеріали.

Ухвалу мотивовано тим, що скаржником сплачено судовий збір не у встановленому законом розмірі.

30.07.2013 відповідач знов звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 та прийняте нове рішення у справі, про відмову в позові у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником при повторному зверненні з апеляційною скаргою до суду було надано доказі сплати судового збору у загальній сумі 171,33 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку відповідачу треба було сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн. (розмір мінімальної заробітної плати складає на 01.01.2013 1147 грн., 68100,00*2%/100% = 1362,00; 1147 * 1.5 = 1720,50; 1147 * 60 = 68820; 1362,00 < 1720,50; 1720,50 *50%/100%=860,25), тобто залишився не сплаченим чи не підтвердженим належними доказами судовий збір у розмірі 688,92 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції вважає, що правові підстави для прийняття даної апеляційної скарги до провадження відсутні.

Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайман" апеляційну на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 у справі №919/341/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайман" (вул. Рузвельта, 10/12, офіс 202, м. Ялта, 98600)