Ухвала

від 03.09.2013 по справі 919/341/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 919/341/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 25 червня 2013 року у справі № 919/341/13

за позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" (вул. Рузвельта, 10/12, офіс 202, м. Ялта, 98600)

про стягнення 68100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року у справі № 919/341/13 задоволено позов Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" про стягнення 68100,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19 серпня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кайман" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" на відповідність її вимогам чинного законодавства України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Нормами статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає - 1147,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позовна заява по даній справі носить майновий характер, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із сплати штрафу та пені у розмірі 68100,00 грн.

Отже, судовий збір за подання позову складає 1362,00 грн., що менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому розмір судового збору за подання даного позову складає 1720,50 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 860,25 грн. (1720,50 грн.*50%=860,25 грн.).

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кайман" до апеляційної скарги додані квитанції № ПН22388 від 20 серпня 2013 року, № ПН33570 від 30 липня 2013 року, № ПН9925 від 09 липня 2013 року, згідно з якими відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 240,23 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру. Недоплата складає 620,02 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кайман" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року по справі № 919/341/13 та додані до неї матеріали.

Крім того, слід відзначити, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року у справі № 919/341/13 був визначений розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. Проте, відповідач вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кайман" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року по справі № 919/341/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді К.Г. Балюкова

І.В. Черткова

Шалик А.М.

Розсилка:

1. Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Леніна, 48,Севастополь,99011)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайман" (вул. Рузвельта, 10/12, офіс 202,Ялта,98600)

3. Господарський суду Автономної Республіки Крим

4.