Ухвала

від 09.08.2013 по справі 826/2466/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. Київ К/800/41147/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Київської області

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 березня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року

у справі №826/2466/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, 3) Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»,

треті особи : 1) Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 3)Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області,

за участю Міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г. знаходиться касаційна скарга Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №826/2466/13-а.

Заступник прокурора Київської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №826/2466/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Скаржником порушується питання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 березня 2013 року у справі № 826/2466/13-а. Дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника прокурора Київської області.

2. Об'єднати для спільного розгляду та вирішення касаційні скарги Заступника прокурора Київської області та Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі №826/2466/13-а.

4. Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 березня 2013 року у справі № 826/2466/13-а.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.Г. Стрелець