Ухвала

від 14.08.2013 по справі 2а-9595/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 14 серпня 2013 року                                                                       № 2а-9595/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовомдо Приватного підприємства «Матрікс» Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби   провизнання протиправними дії, ВСТАНОВИВ:            Приватне підприємство «Матрікс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2012р. позовну заяву ПП «Матрікс» залишено без розгляду.   Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2013р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.           Ухвалою суду від 04.07.2013р. справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду на 01.08.2013р. В судове засідання, призначене на 01.08.2013р. позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи. В судове засідання призначене на 14.08.2013р. представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.             З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного підприємства «Матрікс» - без розгляду.   На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:            1. Позовну заяву Приватного підприємства «Матрікс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії - залишити без розгляду. 2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                В.В. Амельохін