Ухвала
від 18.10.2012 по справі 2а-9595/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року № 2а-9595/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В. при секретарі Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «МАТРІКС» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби провизнання протиправними дії за участю:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «МАТРІКС»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 13.07.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року судом визнано явку директора підприємства «МАТРІКС»(ЄДРПОУ 31989368) ОСОБА_3 обов'язковою. Проте в судове засідання директор не з'явився.

Представник позивача зазначив, що йому не відомо адресу місця перебування та проживання ОСОБА_3. Представник відповідача зазначив, що останнім місцем проживання було с.Хролин, Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1.Витребувати від Хмельницького адресного бюро інформацію (29000, місто Хмельницький, вул. Зарічанська 7) щодо місця реєстрації громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50923874
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9595/12/2670

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 14.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 04.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 06.06.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 13.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні