Постанова
від 25.12.2006 по справі 34/366
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/366

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25.12.06 р.                                                                             Справа № 34/366

11 год. 30 хвилин, м. Донецьк, вул. Артема, 157

                                                                                     зал судових засідань (кабінет)-212

  Господарський суд Донецької області у складі   судді   Кододової О.В., при секретарі судового засідання Тараненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом -  Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача – Приватного підприємства “ФБК” м. Слов'янськ   

про стягнення 1926,37 грн.

Представники:

Від позивача Ламєкін С.М.(за довіреністю)

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією до Приватного підприємства “ФБК” м. Слов'янськ про стягнення  податкового боргу у розмірі  1926,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181 від 21.12.2000року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

У зв'язку із нез'явленням в засідання  відповідача, розгляд справи відкладався, про що він був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, зареєстровано  Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради, код ЄДРПОУ 32720884.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла в  результаті самостійно узгоджених та несплачених  податкових зобов'язань визначених у податкових деклараціях та розрахунках, та також за актами перевірки податковим органом, всього сума податкового боргу складає  1926,37 грн., в тому числі:

податок на додану вартість  1267,94грн. з них  927,86грн.  основного платежу та 340,00грн. штрафні санкції, згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2006р. №5776, податкової декларації за вересень 2006р. №38615,  податкової декларації за серпень 2005р. №125, податкового повідомлення-рішення №0002031640/0 від 19.04.2006р., податкового повідомлення-рішення №0002281640/0 від 18.05.2006р.

податок на прибуток у сумі 658,43грн. з них 634,03грн. основного платежу та 24,40грн. пеня, згідно  податкової декларації з податку на прибуток  за 1 квартал 2006р. №16050 від 10.05.2006р., податкової декларації за 1 півріччя 2006р. №30383, податкового повідомлення-рішення №0000411540/5182 від 06.03.2006р., податкового повідомлення-рішення №0000471540/5182 від 09.03.2006р.

  За відповідачем обліковується податковий борг  у сумі 1926,37грн.

          Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:

          Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня            1991 року N 1251-XII платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 5.3.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від  21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі – Закон “Про порядок погашення...”)  передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

          У підпункті 7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” зазначено, що у строки, передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.

          Підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону “Про порядок погашення...” передбачає, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). У разі, якщо звітним (базовим) податковим періодом є рік – податкові декларації подаються протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду.  

          Визначена у розрахунку сума податку вважається узгодженою сумою (п. 5.1 ст. 5 Закону України N 2181-III) і сплачується юридичними особами у строки передбачені законодавством, на спеціальні рахунки відповідного бюджету.

          Згідно до п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається із матеріалів справи, за вимогами статті  6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» відповідачу були направлені  перша податкова вимога № 1/1201 від 02.11.2005р та друга податкова вимога  № 2/1402 від 19.05.2005р.

          Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  ( надалі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181 із змінами, внесеними згідно із  Законом України від 20.02.2003 р. N 550 передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання  це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Оскільки відповідач добровільно в установленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті заходи позивачем, направлені на погашення боргу, не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі  1926,37 грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 КАСУ, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України,  Законом України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом “Про власність”, та ст.ст.11,17-20,69-72,86,94,158-163, 167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                  ПОСТАНОВИВ :

Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “ФБК” м. Слов'янськ  про стягнення  податкового боргу у розмірі              1926,37 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “ФБК” (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 43/60, ЄДРПОУ 32720884, р/р 26004001131006 у Донецькій філії КБ ТОВ “Місто банк”, МФО 335968, р/р 26004301662041 у Слов'янській філії АКБ “Промінвестбанк”, МФО 334561 ) на користь Державного бюджету (рахунок №31119009600075, код платежу 11021000, одержувач ВДК в м. Слов'янську та Слов'янському районі, код 24165094 банк УДК в Донецькій області МФО 834016) заборгованість з  податку на прибуток у сумі 658грн.43коп.

Стягнути з Приватного підприємства “ФБК” (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 43/60, ЄДРПОУ 32720884, р/р 26004001131006 у Донецькій філії КБ ТОВ “Місто банк”, МФО 335968, р/р 26004301662041 у Слов'янській філії АКБ “Промінвестбанк”, МФО 334561 ) на користь Державного бюджету (рахунок №31111029600075, код платежу 14010100, одержувач ВДК в м. Слов'янську та Слов'янському районі, код 24165094 банк УДК в Донецькій області МФО 834016 заборгованість з  податку на додану вартість у сумі 1267грн.94коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    

          

Суддя                                                                                              Кододова О.В.           

                                                                                             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу329739
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/366

Рішення від 07.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Судовий наказ від 30.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Рішення від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Рішення від 08.02.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Рішення від 13.09.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 30.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Постанова від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні