Ухвала
від 15.08.2013 по справі 825/398/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/398/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі №825/2969/13-а, в ній суддею була допущена описка, а саме: відповідачем по справі зазначена «Чернігівська митниця», замість «Чернігівська митниця Міндоходів»

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №825/2969/13-а, а саме: відповідачем по справі зазначити «Чернігівська митниця Міндоходів», замість «Чернігівська митниця».

Керуючись статтями 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №825/2969/13-а від 07 серпня 2013 року, а саме: відповідачем по справі зазначити «Чернігівська митниця Міндоходів», замість «Чернігівська митниця».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В. Падій

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.08.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу32987818
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/398/13-а

Ухвала від 02.10.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 02.10.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 15.05.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 16.01.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 16.08.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 15.08.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Постанова від 27.02.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні