Ухвала

від 15.08.2013 по справі 904/5712/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.13 р. Справа № 904/5712/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елегант ЛТД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до пунктів 1.4 та 4.1 Договору від 14.03.2005р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ткаченко М.В. - представник, дов. від 05.08.2013р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до пунктів 1.4 та 4.1 Договору від 14.03.2005р. оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 21.03.2005р. за №02113), укладеного між сторонами, виклавши їх в наступній редакції: "п. 1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 31.01.2012р. становить 1958880, 17 грн."; "п. 4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 23 506 грн. 56 коп./рік без ПДВ, а з 01.01.2014р. - у розмірі 58 766 грн. 40 коп./рік без ПДВ на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012 №475-24VI "Про плату за землю".

Відповідач у відзиві (вх.№49871/13 від 15.08.2013р.) на позовну заяву просить відмовити Дніпродзержинській міській раді в задоволенні позовних вимог з наступних підстав: - позивач всупереч закону і укладеному Договору від 14.03.2005р. оренди земельної ділянки безпідставно вимагає збільшення орендної плати в односторонньому порядку; - оскільки позовні вимоги суперечать умовам Договору, то відповідач не може бути примушений до внесення до нього змін, в т.ч. за судовим рішенням; - одностороннє рішення позивача про зміну орендної плати за Договором, яке суперечить договірним умовам, не є обов'язковим для відповідача, не дивлячись на те, що прийняте позивачем як органом місцевого самоврядування.

Позивач у клопотанні (вх.№49441/13 від 14.08.2013р.) про розгляд справи без участі представника зазначає, що Дніпродзержинська міська рада підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013р. на 11 год. 00хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази в обґрунтування підстав для внесення змін у пункт 4.1 Договору від 14.03.2005р. оренди земельної ділянки, що стосується умов повернення земельної ділянки (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- оригінал листа від 10.01.2013р. "Про термінове приведення договору оренди земельної ділянки у відповідність до вимог чинного законодавства" (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал листа від 03.08.2011р. №01.14вих./134 (для огляду у судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО