Ухвала

від 08.08.2013 по справі 5011-51/17635-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 5011-51/17635-2012 08.08.13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс»;

про визнання права власності.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Кириленко О.П., довіреність № 286 від 15.07.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» про визнання права власності на приміщення 3 (третього) поверху (мансардного поверху) площею 145,2 кв. м. та приміщення гаражу площею 17,8 кв. м. у будинку, розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 43, літера «А».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-51/17635-2012.

Ухвалою від 01.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2013р.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Пригунової А.Б., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/208 від 16.04.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-51/17635-2012.

За результатами повторного автоматичного розподілу суддею по справі № 5011-51/17635-2012 визначено суддю Привалова А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р. справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено розгляд справи на 23.05.2013р.

Присутній у судовому засіданні 23.05.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити клопотання про витребування доказів від Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, подане через канцелярію суду 23.05.2013р.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про витребування з Київського бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційної справи щодо будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 43, літера «А».

Представники відповідача проти позову заперечили та просили задовольнити клопотання, подане через канцелярію суду 23.05.2013р., про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача про витребування доказів; щодо клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, то на даній стадії провадження у справі суд не вбачає підстав для його задоволення.

Ухвалою від 23.05.2013р. суд відклав розгляд справи на 13.06.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування доказів у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, 28.05.2013р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій останній просив суд заборонити реєстраційній службі Головного управління юстиції в місті Києві та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Горького (Антановича), 43, літера «А», площею 145,2 кв. м. і 17,8 кв. м., та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» відчужувати, а також будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Горького (Антановича), 43, літера «А», площею 145,2 кв. м. і 17,8 кв. м. Дана заява мотивована тим, що відповідачем вчиняються дії, направлені на відчуження спірних приміщень.

Ухвалою від 29.05.2013р. суд частково задовольнив заяву позивача та вжив заходів до забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Головного управління юстиції в місті Києві вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Горького (Антановича), 43, літера «А», площею 145,2 кв. м. і 17,8 кв. м., та заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» відчужувати, а також будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Горького (Антановича), 43, літера «А», площею 145,2 кв. м. і 17,8 кв. м.

11.06.2013р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про виклик спеціаліста КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» для дачі пояснень у справі № 5011-51/17635-2012 щодо технічних характеристик спірних приміщень.

Крім того, 13.06.2013р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшла заява про роз'яснення ухвали від 29.05.2013р. щодо забезпечення позову, в порядку ст. 89 ГПК України, та клопотання про скасування заходів до забезпечення позову.

Представник позивача в засідання суду 13.06.2013р. не з'явився.

Представники відповідача присутні в засіданні суду не заперечували проти відкладення розгляду, проте заперечили щодо клопотання про виклик спеціаліста КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» для дачі пояснень у справі № 5011-51/17635-2012, посилаючись на те, що господарський суд не використовує в якості доказів показання свідків.

Також, представники відповідача просили задовольнити заяву про роз'яснення ухвали від 29.05.2013р. щодо забезпечення позову, в порядку ст. 89 ГПК України, та клопотання про скасування заходів до забезпечення позову.

Суд, розглянувши подані позивачем клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про відхилення клопотання щодо виклику спеціаліста КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» для дачі пояснень у справі № 5011-51/17635-2012, оскільки з наявних у справі доказів не вбачається необхідність виклику зазначеної особи.

Також, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову та в заяві про роз'яснення ухвали.

Ухвалою від 13.06.2013р. суд відклав розгляд справи на 27.06.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача.

Проте, судове засідання 27.06.2013 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.

З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 27.06.2013 р., справу № 5011-51/17635-2012 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2013р. справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013р.

Однак, у зв'язку із виходом судді Привалова А.І. з відпустки та на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 01.07.2013р., справу № 5011-51/17635-2012 передано для подальшого розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013р. справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013р.

Присутній у судовому засіданні 18.07.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача проти позову заперечили.

Ухвалою від 18.07.2013р. суд відклав розгляд справи на 08.08.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача.

Присутній у судовому засіданні 18.07.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5011-51/17635-2012 відкласти на 02.09.2013 о 10:20 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.І.Привалов