Ухвала

від 20.01.2014 по справі 5011-51/17635-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-51/17635-2012 20.01.14 За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс";

про визнання права власності.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від позивача Кириленко О.П. (дов. № 286 від 15.07.2013)

Від відповідача Бакулін О.Ю. (дов. б/н від 09.10.2013)

Шифрук А.О. (дов. б/н від 09.09.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс" про визнання права власності на приміщення 3 (третього) поверху (мансардного поверху) площею 145,2 кв. м. та приміщення гаражу площею 17,8 кв. м. у будинку, розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Горького, 43, літера "А".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-51/17635-2012.

Ухвалою від 01.04.2013 розгляд справи було відкладено на 15.04.2013.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Пригунової А.Б., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/208 від 16.04.2013 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-51/17635-2012.

За результатами повторного автоматичного розподілу суддею по справі № 5011-51/17635-2012 визначено суддю Привалова А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено розгляд справи на 23.05.2013.

Ухвалою від 23.05.2013 суд відклав розгляд справи на 13.06.2013.

Ухвалою від 13.06.2013 суд відклав розгляд справи на 27.06.2013.

Проте, судове засідання 27.06.2013 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.

З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 27.06.2013, справу № 5011-51/17635-2012 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2013 справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013.

Однак, у зв'язку із виходом судді Привалова А.І. з відпустки та на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 01.07.2013, справу № 5011-51/17635-2012 передано для подальшого розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013.

Ухвалою від 18.07.2013 суд відклав розгляд справи на 08.08.2013, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача.

Ухвалою від 08.08.2013 суд відклав розгляд справи на 02.09.2013.

Проте, судове засідання 02.09.2013 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.

З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.09.2013, справу № 5011-51/17635-2012 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою від 02.09.2013 справу №№ 5011-51/17635-2012 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013.

У зв'язку з виходом судді Привалова А.І. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справу № 5011-51/17635-2012 на підставі розпорядження В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.09.2013 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою від 09.09.2013 справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до свого провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.10.2013, Князькова В.В., у зв'язку із відрядженням судді Привалова А.І., з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-51/17635-2012 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 17.10.2013 справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до свого провадження суддею Лиськовим М.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2013.

В судовому засіданні 17.10.2013 оголошено перерву на 20.11.2013.

25.10.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

15.11.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

19.11.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.11.2013 оголошено перерву на 11.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 11.12.2013 справу було передано судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Головатюком Л.Д. та призначено розгляд справи на 25.12.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Лиськова М.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 справу було передано судді Лиськову М.О для подальшого розгляду справи.

Ухвалою від 19.12.2013 справу № 5011-51/17635-2012 прийнято до свого провадження суддею Лиськовим М.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2013.

В судове засідання, призначене на 25.12.2013, з'явився представники відповідача та надали пояснення.

В судове засідання, призначене на 25.12.2013, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було задоволено вказане клопотання.

Ухвалою від 25.12.2013 суд відклав розгляд справи на 20.01.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача.

В судове засідання, призначене на 20.01.2014, з'явився представники сторін.

В судовому засіданні 20.01.2014 розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі №5011-51/17635-2012.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «Укрінбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Паріо Плюс» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу будівлі за адресою: м.Київ, вул.. Горького, 43, літера «А» від 24 лютого 2010 року, укладеного між ТОВ «Паріо Плюс» та АТ «Укрінбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі №910/3678/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставили питання:

з яких основних елементів (приміщень та поверхів) складається нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 43-А?

якою є висота технічного (мансардного) поверху (горища) у нежитловому будинку від підлоги до низу виступних конструкцій?

якою є загальна площа нежитлового будинку відповідно до Правил розрахунку загальної, корисної та розрахункової площі, будівельного об'єму, площі забудови та поверховості громадських будинків?

якою була загальна площа нежитлового будинку відповідно до Правил розрахунку загальної, корисної та розрахункової площі, будівельного об'єму, площі забудови та поверховості громадських будинків станом на 24.02.2010 р.?

чи відповідає розрахунок загальної площі нежитлового будинку, наведений у Технічному паспорті на нежитловий будинок, складеному БТІ станом на 22.02.2010 р, Правилам розрахунку загальної, корисної та розрахункової площі, будівельного об'єму, площі забудови та поверховості громадських будинків?

коли була здійснена добудова технічного (мансардного) поверху (горища) у нежитловому будинку та якою стала загальна площа нежитлового будинку внаслідок здійснення такої добудови?

Таким чином, вирішення даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/3678/13, в якій беруть участь ті самі сторони, і що й у даній справі, в якій господарським судом встановлюються обставини справи які мають істотне значення для розгляду справи № 5011-51/17635-2012.

Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-51/17635-202 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс" про визнання права власності до вирішення пов'язаної з нею справи №910/4176/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс" про визнання договору недійсним, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя М.О. Лиськов