Ухвала

від 14.08.2013 по справі 5002-19/2841-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа № 5002-19/2841-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 11 липня 2013 року у справі № 5002-19/2841-2012

за позовом державного підприємства Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України (вул. Набережна, 3, с. Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431)

до дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім. А.В. Казакевича" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-фінансова компанія "Поліком" (вул. Набережна, 6, с. Піщане, Бахчисарайський р-н, Автономна Республіка Крим, 98431)

треті особи: товариство з відповідальністю "Комуналсервіс "Чайка" (вул. Набережна, 3-а, с. Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431)

Кримське басейнове управління водних ресурсів (вул. Київська, 77/4, м. Сімферополь, 95034)

Піщанівська сільська рада (вул. Набережна, 7, с. Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431)

про стягнення 133664,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року у позові державного підприємства Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, державне підприємство Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 11 липня 2013 року, відправлено позивачу 15 липня 2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, а апеляційну скаргу ним подано 06 серпня 2013 року.

Державним підприємством Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що позивач є державною неприбутковою бюджетною установою та знаходиться на казначейському обслуговуванні в Управлінні державної казначейської служби в Бахчисарайському районі, а тому для перерахування судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, був необхідний певний час.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що при визначенні строку подання апеляційної скарги слід враховувати термін поштового перебігу при отриманні копії повного тексту рішення суду позивачем та ту обставину, що позивачу як бюджетній установі був необхідний певний час для перерахування судового збору з державної казначейської служби, а тому вирішила його поновити.

Перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України, встановивши, що вона відповідає вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Державне підприємство Центр оздоровлення та відпочинку "Піщане" Державної прикордонної служби України (вул. Набережна, 3, с. Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431 - з повідомленням)

2. Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім. А.В. Казакевича" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-фінансова компанія "Поліком" (вул. Набережна, 6, с. Піщане, Бахчисарайський р-н, Автономна Республіка Крим, 98431 - з повідомленням)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комуналсервіс "Чайка" (вул. Набережна, 3-а, с. Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431 - з повідомленням)

Кримське басейнове управління водних ресурсів (вул. Київська, 77/4, м. Сімферополь, 95034 - з повідомленням)

Піщанівська сільська рада (вул. Набережна, 7, с. Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431 - з повідомленням)