Ухвала

від 15.08.2013 по справі 5002-32/13539-2006

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 5002-32/13539-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 27 травня 2013 року у справі №5002-32/13539-2006

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 01001) в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (пр. Кірова, 36,Сімферополь,95000)

до Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації (Новоселівське шосе, 1г,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дисм" (вул. Гагаріна 7,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97412)

про визнання права власності та спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року у справі № 5002-32/13539-2006 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дисм" у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнята до провадження.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті "... відповідає вимогам статті 945..." замість вірного "... відповідає вимогам статті 94...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року у справі №5002-32/13539-2006.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року у справі №5002-32/13539-2006, а саме: замість слів: "... відповідає вимогам статті 945..." читати "... відповідає вимогам статті 94...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.І. Гонтар

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, Київ, 03150),

(вул. Леніна, буд.15, Севастополь,99011)

2. Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації (Новоселівське шосе, 1г,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дисм" (вул. Гагаріна 7,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97412)

4.Кримська республіканська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ( пр. Кірова, 36,Сімферополь,95000)