Рішення

від 17.03.2008 по справі 2о-23/08

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 о -23/2008 р

 № 2 о -23/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Під волочиський районний суд

Тернопільської області

в складі :     

головуючого судді    

Могачевської  В.Й.

при секретарі             

Максимів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  звернувся 

до суду із заявою, в якій просив 

постановити рішення про встановлення

факту належності правовстановлюючого документу, а саме:  що ощадна книжка серії  НОМЕР_1, пенсійне посвідчення  серії НОМЕР_2 від 17. 07. 2001 року та

свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 29. 05.1964 року видані на ім'я

ОСОБА_2 належать йому - ОСОБА_1.

         Заявник

посилалався на те, що він народився і постійно проживає в селі Магдалівка

Підволочиського району Тернопільської області. Являється вкладником Ощадного

банку СРСР. В даний час звернувся у відділення Ощадбанку з проханням виплатити

компенсацію вкладів, однак, у зв'язку з тим, що в різних його документах по

різному написане його прізвище, в одних документах Валійон, в інших Валіон,

йому відмовили у виплаті компенсації, а тому змушений звернутися з даною заявою

в суд.

В судовому засіданні представник заявника -  ОСОБА_1 заяву підтримав частково,  просить 

встановити факт належності його батькові ощадної книжки серії НОМЕР_3 та

пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 17. 07. 2001 року, так як це дасть

батькові можливість одержати грошові вклади.

Представник філії Підволочиського відділення ВАТ «

Державний ощадний банк України » в суд не з'явився, але подав заяву, в якій

просить справу вирішувати в його відсутності, а тому суд вважає що справу можна

вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка,

дослідивши та оцінивши доказа по справі, суд приходить до висновку що заяву

слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Заявник народився і проживає в селі Магдалівка

Підволочиського району Тернопільської області.

В паспорті заявника, свідоцтві про його народження,

Державному акті на право власності на земельну ділянку, довідці ДПІ про

присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтві про право власності на нерухоме

майно прізвище заявника записано - ОСОБА_1, а в свідоцтві про одруження,

пенсійному посвідченні та ощадній книжці ОСОБА_2, у зв'язку з чим в заявника

виникли проблеми при одержанні  грошових

заощаджень.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст.256 ЦПК

України - справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового

квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх

видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в

окремому провадженні не підлягають, а тому в цій частині справу слід

провадженням закрити.

В позасудовому порядку допущену помилку  виправити неможливо.

Враховуючи наведене, керуючись ст.57, 64, 204, 212, 213,

256 ЦПК  України,  суд, -                                ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що 

ощадна книжка серії  НОМЕР_3 і

пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 17 липня 2001 року, видані на ім'я

ОСОБА_2 належать заявнику ОСОБА_1.

Справу в частині встановлення факту належності заявнику

свідоцтва про одруження провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до

апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без

попереднього подання заяви про оскарження зразу може бути подана апеляційна

скарга у визначений законом строк.

                             Суддя: