Ухвала

від 12.08.2013 по справі 812/3735/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Київ К/800/41313/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року по справі №812/3735/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Геккон до Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Геккон звернулось до суду з позовом до Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року, позов задоволено в повному обсязі.

Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва