Ухвала

від 16.08.2013 по справі 7/5009/7554/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.08.2013 р. справа№7/5009/7554/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Ушенко Л.В. не з'явились Прокопець О.В. довіреність №б/н від 12.12.2012р. не з'явились не з'явились Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Україна", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від у справі 28.05.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 01.06.2012р.) №7/5009/7554/11 (головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді: Ніколаєнко Р.А., Кагітіна Л.П.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Прокуб", м. Запоріжжя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Україна", м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", м. Київ провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. по справі №7/5009/7554/11 (головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді: Ніколаєнко Р.А., Кагітіна Л.П.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Прокуб", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-Україна", м. Київ було задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. по справі №7/5009/7554/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-Україна", м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. по справі №7/5009/7554/11 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. по справі №7/5009/7554/11 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 12.09.2012р.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. та від 03.10.2012р. розгляд справи відкладався на 14.11.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Ухвалою від 14.11.2012р. Донецький апеляційний господарський суд призначив по справі № 7/5009/7554/11 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим було зупинено апеляційне провадження по справі № 7/5009/7554/11, а матеріали справи № 7/5009/7554/11 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз були повернуті матеріали справи № 7/5009/7554/11 разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 22.07.2013р. було поновлено апеляційне провадження та призначений розгляд справи на 14.08.2013р.

Розпорядження Голови Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. у зв'язку з зайнятістю судді Татенка В.М. у іншому судовому процесі було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І.; судді: БогатирК.В., Ушенко Л.В.

14.08.2013р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Прокуб", м. Запоріжжя надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника у судове засідання.

У судове засідання (14.08.2013р.) з'явився представник відповідача.

Інші представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 28.08.2013р. о 11год.10хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Сторонам по справі надати суду пояснення щодо свого ставлення до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В.Богатир

Л.В. Ушенко

Надруковано 7 прим. 1прим.-позивачу; 2прим.-відповідачу;2прим.-третім особам;1прим.-до справи; 1прим.-ДАГС .